|
|
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2SQL_LamerPC_2, Ты в третьем фреймворке с wpf рознакомился уже? Лучше ответь как специалист по Лиспу, возможно ли такое сделать там, чтобы классы на ходу "перекраивались" под стать поступающим данным. возможно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:10:36 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2SQL_LamerPC_2, Ты в третьем фреймворке с wpf рознакомился уже? Лучше ответь как специалист по Лиспу, возможно ли такое сделать там, чтобы классы на ходу "перекраивались" под стать поступающим данным. Я не специалист по Лисп, а только с ним знакомлюсь. Но ответ на твой вопрос утвердительный. Впрочем, в Лисп можно все. А про wpf я спросил, потому что возникло впечатление, что что -то подобное, только в очень ограниченной форме там попытались сделать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:12:38 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:28:00 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Только на правах имхо: Отсутствие хорошего продавца(типа Билли). Трудность поддержки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:29:42 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Хотя не вдумался в твой вопрос. Он с подковыркой? :) Лисп поддерживает парадигму ооп. При чем тут альтернатива? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:30:53 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Еще как вариант: Лисп появился слишком рано, когда для него не было подходящей аппаратной платформы. Но все-таки да, для него не было хорошего продавца ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:34:59 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Некорректная постановка вопроса :) Выше уже упоминался CLOS Лисп и ООП вполне себе ортогональны ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:35:32 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Лисп мультипарадигменный. И если возникнут новые, Лисп с легкостью будет их поддерживать. Вот в чем прикол. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:37:08 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SQL_LamerPC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Хотя не вдумался в твой вопрос. Он с подковыркой? :) Лисп поддерживает парадигму ооп. При чем тут альтернатива? Обьектно Ориентированные языки поддерживают структурный подход, но являются альтернативой структурным языкам программирования. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:39:15 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SQL_LamerPC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Лисп мультипарадигменный. И если возникнут новые, Лисп с легкостью будет их поддерживать. Вот в чем прикол. короче говоря не понятно, какаято побрикушка для лабораторий. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:40:44 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2SQL_LamerPC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Хотя не вдумался в твой вопрос. Он с подковыркой? :) Лисп поддерживает парадигму ооп. При чем тут альтернатива? Обьектно Ориентированные языки поддерживают структурный подход, но являются альтернативой структурным языкам программирования. Опять же нет. Это мнение не более чем вульгаризация. Если это не IMHO, порекомендую воздержаться от чтения надписей на заборах ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:40:51 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2, Ты очень опытный троль(по доброму) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:41:45 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2SQL_LamerPC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Лисп мультипарадигменный. И если возникнут новые, Лисп с легкостью будет их поддерживать. Вот в чем прикол. короче говоря не понятно, какаято побрикушка для лабораторий. Не более непонятно чем F# ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:42:11 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2SQL_LamerPC_2Так почему на твой взгляд Лисп не стал реальной альтернативой ООП ? Лисп мультипарадигменный. И если возникнут новые, Лисп с легкостью будет их поддерживать. Вот в чем прикол. короче говоря не понятно, какаято побрикушка для лабораторий. Три самых успешных программы 80 - х годов написаны на Лисп. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:43:49 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Минер, Минер2 и Минер3 ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:47:04 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gnu Emacs, Autocad, и Interleaf ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:48:43 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SQL_LamerGnu Emacs, Autocad, и Interleaf Разве Автокад был написан на лиспе? Я думал что лисп там использовался для скриптования ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:49:54 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
zloy denSQL_LamerGnu Emacs, Autocad, и Interleaf Разве Автокад был написан на лиспе? Я думал что лисп там использовался для скриптования В смысле да. Лисп дал им возможность стать успешными. Я это хотел сказать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:51:17 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Разве Лисп не заточен под конкретную область а именно под системы принятия решений и всякие логические задачи ??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:52:17 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KOLO-PokemonРазве Лисп не заточен под конкретную область а именно под системы принятия решений и всякие логические задачи ??? Неа ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:53:39 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KOLO-PokemonРазве Лисп не заточен под конкретную область а именно под системы принятия решений и всякие логические задачи ??? Лисп затачивается под то, под что ты хочешь его заточить. Поэтому он и популярен в области ии. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 17:54:43 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ему давно уже пророчат большое будуйщее, возможно его время еще не пришло. Когда-то было и у меня много тем сменить парадигму, подучить чтото новое из Пролога или Лиспа, чтобы покороче писать программы, но после того как с Сишным синтаксисом Джаваскрипт я понял что безпроигрышные крестики нолики это дело 15-20 строк кода с графикой, а шахматы дело исходника на полтора экрана ( тоже проверка правил, графика, все как пологается ) то понял что врядли чтото нужно новое придумывать или использовать в ЯП. Существующие языки достаточно компактные. Хотя может просто плохо разобрался. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 18:01:47 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PC_2Ему давно уже пророчат большое будуйщее, возможно его время еще не пришло. Когда-то было и у меня много тем сменить парадигму, подучить чтото новое из Пролога или Лиспа, чтобы покороче писать программы, но после того как с Сишным синтаксисом Джаваскрипт я понял что безпроигрышные крестики нолики это дело 15-20 строк кода с графикой, а шахматы дело исходника на полтора экрана ( тоже проверка правил, графика, все как пологается ) то понял что врядли чтото нужно новое придумывать или использовать в ЯП. Существующие языки достаточно компактные. Хотя может просто плохо разобрался. Тут вот в чем прикол. Тебе автоматическое управление памятью нравится? А анонимные методы? А из какого языка они пришли, знаешь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 18:04:44 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SQL_Lamer Тут вот в чем прикол. Тебе автоматическое управление памятью нравится? А анонимные методы? А из какого языка они пришли, знаешь? А еще там вещи поинтересней, которые так и не смогли перетащить в другие языки, потому как тогда бы они превратились в лисп;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 18:06:00 |
|
||
|
Почему ООП так популярно?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SQL_LamerKOLO-PokemonРазве Лисп не заточен под конкретную область а именно под системы принятия решений и всякие логические задачи ??? Лисп затачивается под то, под что ты хочешь его заточить. Поэтому он и популярен в области ии. Я видел в SAP на языке ABAP4 написанные шахматы и другие игрушки ... но это не означает что SAP предназначен для игр. Как можно к логическому языку (если Я не ошибаюсь) прикрутить к примеру графику? Логический язык должен выдавать истину или ложь ... ?!?! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.03.2009, 18:06:09 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=35886514&tid=1344582]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
207ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
76ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 220ms |
| total: | 532ms |

| 0 / 0 |
