ПользовательТребуется хотя бы на 10 миллисекунд управлять оборудованием (по USB) - чтобы не прерывалось другими задачами.

Используйте соответствующие задаче средства.

Пользователь
- ДОС - не подходит - требуется ГУИ,


ГУИ и на ДОС бывает. И таки вам шашечки или ехать, вы чего хотите: спецдевайс воткнуть в обычный комп и рулить им? Тогда вся обработка без прерываний должна быть в самом контролере. Вы ни под какой виндой не сделаете нормального реалтайма. У вас получится глюкалово, которое хотя бы изредка будет сбоить. И под линуксом без реалтаймовых патчей на ядро тоже. А с такими патчами - это уже не совсем линукс.

Вам уже сказали: или в контролер пихайте всю обработку или используйте специальные ОС.

Q
В виндовс НТ части этого дела нет, но и часть эта отсутствующая нужна довольно редко. Так что и в промПК с довольно жесткими требованиями РВ сегодня часто можно встретить НТ, причем даже 4й версии. :)

Вы бы поинтересовались, что там за NT и чем она отличается от обычной NT, а также о всех сопутствующих обстоятельствах.

По сабжу я могу сказать, что "с помощью лома и какой-то матери" можно заставить под XP монополизировать ресурсы обработчиком на 10 мс. Только это будет заведомое глюкалово. Которое, иногда вешается, иногда почему-то прерывается, хотя не должно, но в целом вроде бы работает. А что допустим раз в сутки (это ещё неплохой результат) девайс надо перегружать, ну и хрен с ним думают совремённые глюкоделы.

Cовремённый десктопный комп (серверный тем более) вообще мало годится для таких вещей с любой ОС, у него железо сейчас само по себе слишком умное и без всякой ОС.

На практике для низкоуровневой логики, управления чем-то таким в РВ используют встроенные решения (embedded), по сути специализированный комп-контролер на каком-нибудь ARM, смонтированный или на отдельной плате, вставляемой в десктопный комп или в самом устройстве, а с десктопного компа со всеми ГУИ делают высокоуровневое управление.

Q
Я, так-то, интересовался, даже в руках держал ети железяки размером с толстую книжку с банальным интелпентиумом и интелинтегрейтедчипсет на борту. И, знаете, феньки типа "8 тиков таймера на квант против 2 тиков таймера на квант" не считаю фундаментальным различием систем. :)

Я о том, что NT там, насколько мне известно была с особым HAL.

По теме как пример РВ в драйверах, могу вспомнить про софт-модемы. Думаю там нужно 10 мс монополия. В предельном случае софт-модемы настолько софт, что даже DSP реализовываются драйверами. Вообще говоря, они работают, в том числе и под XP, поэтому сделать всё что хочет автор топика можно.

Но! Я однажды тестировал эти софт-модемы и могу сказать, что не видел буквально ни одного безглючного варианта. Везде какие-то приколы. То связь может разорваться при свопе на диске, то система раком становится иногда, то много чего, в общем, стабильности системе софт-можемы не добавляли никогда и сами хуже аппаратных по надёжности работы.