privatesm. Language Oriented Programming

Это уже намного ближе, хоть реализации, при пристальном при рассмотрении
оказались больше фонарем

maytonИдея применять на практике метаязык вылезет большим боком при использовании отладчика. Если в случае с ЯП - сообщение с ошибкой более-менее информативно. И девелопер, зная свой язык и (поверхностно) язык ассемблера может определить фрагмент кода или оператор, который вызывает ошибку, то в метаязыке такой возможности не будет. Данные отладки не содержат ссылок на код метаязыка.

Бред выше от начала и до конца.

Метаязык - это средство описания макроконструкций (параметризированных шаблонов
кода на конкретном языке), т.е. в конечном счете программист будет иметь дело с модулем на
целевом языке (который будет указан как параметр, при генерации кода).

Ты вроде и не ребенок, и вроде не настолько туп, а тоже не понял задачи?

maytonДаже затрудняюсь представить себе задачу или проблему, где такое программирование будет нужным.
Создание универсальных библиотек класса libjpeg.

maytonГайки, которыми подкручивают аппаратные расхождения - полностью покрывают прагмы и макропроцессоры. Шаблоны проектов, ORM-сущностей и всяких бинов строят мастерами создания проектов. А кому нужна универсальная "пуля" ? Кто потянет все её накладные расходы? И ради чего?
Не пиши бред, если не понимаешь суть задачи. Просто совет. На будущее.
Выглядишь просто смешно.

MasterZiv
Печенкин Конкинку пишет:

> А с мыслями у меня нормально, это просто у вас с абстрактным мышлением и
> воображением туго.

Печенкин, вы можете ещё раз сформулировать, хотя бы себе, какие выгоды
вы собираетесь получить от этого задуманного вами ?
А выше было не понятно?

Хорошо. Объясняем еще раз. Для создания универсальных программных библиотек.
Написано один раз, запускается везде, на любом языке, платформе и идеологии.
Через трансляцию макросов.


MasterZiv
Я ещё раз говорю, что выгоды от "переписывания" с паскаля на Си
или фортран не будет никакой, как не будет и никакой пользы,
То, что тебе не будет пользы - это ты верно заметил. Но твои проблемы это твои проблемы.

MasterZivтолько вред -- лишнее звено. Вам будет легче найти компилятор
какого-то языка или связать их как библиотеки на целевой платформе.

Но переписать например с лиспа или хаскеля на Java вам не удастся.
Для этого вам на Java придётся реализовать ядро лиспа или хаскеля.

А генерировать код на лиспе или питоне, или хаскеле, имитирующий
аналогичный код на Java бессмысленно, это всё равно, что ехать
на машине по шоссе, не нажимая на газ, на первой скорости.
Такие задачи не ставятся вообще. Ибо смешны и глупы. И вообще, кому впился этот ваш хаскель?

MasterZivТехнически проблемы все решаемы. Но разные языки - это ещё и
разные подходы к решению задач, разные идеологии.
Так, как пишут напр. WEB-сайты на схеме и лиспе с использованием continuation не
пишет, я думаю, никто в других языках. Этот барьер как вы собираетесь
преодолевать ?

Выше _мод сказал как. Еще выше я сам говорил как. Кто то еще не понял как?
Тогда в детсад, читать буквари.

MasterZiv
И всё это РАБОТАЕТ практически.
Чем вам этот подход не нравится ? не подходит ?
а) Win32? С? ок, допустим это можно будет перекомпилировать под Unix
б) но как быть, мой юный падаван, с .NET, Java и Flash? Все эти ребята пошлют тебя с Pure C
куда подальше, и будут абсолютно правы. У них идея такая. Safe Code называется.

MasterZiv
Я намекал, что не будет пользы никому.
Эти твои намеки никого не интересуют, вообще-то. Даже тебя самого.

MasterZiv
Ещё раз говорю, это никому не нужно. С из паскаля и Джава
и наоборот и так можно вызывать.
Ок. Раз ты сам с трудом понимаешь, то попытаюсь объяснить популярно.
Компоненты, как и любые библиотечные средства, продаются в исходных текстах.
Глупо разработчикам на Java продавать исходный текст на C.

Нет, мысль не понятна?


MasterZivКстати, есть проект OINK, он, в общем, тоже посвящён
сходной, в общем, тематике -- связать все языки и все технологии.
Посмотрите. Но на сколько я знаю, он не особо развивается.
Потому что видимо не особо кому-то нужен.
С этого нужно было начинать. Спасибо за ссылку, любой материал интересен.

http://freshmeat.net/projects/oink/
http://www.cubewano.org/oink

Только я не понял, какое это имеет отношение?

Или что имелось в виду? это вообще оно?

MasterZivДа и то, я бы сказал, итоговая технология клиппера по качеству
вряд ли чем-то была лучше аналогов, сделанных по другой технологии,
без трансляции одного языка в другой (FoxPro, DBase).

Clipper был лучше в разы. Просто проект развиваться не стал сам по себе.
Вернее он стал развиваться, перешел в Visual Objects и так далее, а потом и вовсе
обычное дело - продажа в могильную яму софта - компанию CA.

А FoxPro победил просто как средство для кодирующих пользователей.
Т.е. что-то вроде 1С или Access, да VB был, да и есть еще.