SQL_LamerПеченкин,
У меня чисто ламерский вопрос возник к гениальному автору.
Положим, я в с++ ни бум - бум.
Зато я получил в распоряжение этот твой чудный метаязык.
Могу я на плюсах забацать, ну скажем, банальный блокнот?
В идеале метаязык абстрагирован от конкретного языка.
Но сам ты написать не сможешь (ибо не бум-бум принципиально), потому как конструкции метаязыка тебе
нужно будет сначала описать в виде конечных шаблонов на C++ (в шаблон подставляются
лишь конкретные имена переменных, фукнций и прочего, к примеру IF(A, B) буде преобразована
в сишную if (a == b)).

Ясен пончик, что для любого программера средней руки это простая задача, но ламер это
даже не кодер, не то что не программер.

Хотя если кто-то за тебя шаблоны нагенерит, то да, ты сможешь написать. Наверное.

SQL_LamerИ второй, еще более ламерский вопрос:
Положим, я кул хакер с++, для чего мне писать на метасуперпуперязыке, чтобы в результате получить те же исходники на плюсах?
Потому что для JVM нет приличной реализации C++. Кроме того, ты, к примеру, решил написать
некую библиотеку, скажем так, libjpeg22. Но хочешь, чтобы ей пользоваелись и программисты
на Delphi, и на Java и на C++, притом ты не хочешь навязывать Delphi-стам obj модули, а
яверов заставлять пользоваться всякую чушь (для них) вроде JNI. Каждой группе разработчиков
ты будешь поставлять версию библиотеки на том языке, на котором они работают,
сгенерированную из метаязыка.

Написал один раз - получил версии на всех языках, для которых есть шаблоны трансляции.

SQL_Lamerзы. Поменьше экспрессии, пжалста ;)
Ты имеешь в виду поменьше торможения? Так это не ко мне.

beluginПеченкин,

не вполне понятно, зачем когогенерировать, например, паскаль.
Потому что есть программисты на паскале. Это парадоксально?

beluginи языков с макросами хвалят немерле.
Смотрел, не то.

beluginА еще можно посмотреть Осло
Ок, гляну, спасибо.

AlexandrPlusВообще в соцприроде бывает, например, чтобы эстонцу сообщить что-то азербайджанцу - с эстонcкого на русский с русского на азербайджанский. Эст зовет
другого эста, знающего русский, и тот переводит на русский. Азер зовет другого азера, которой знает русский, и тот переводит с русского тому азеру.
А можно обучить всех эсперанто. Но эсператно всегда беднее, чем любой натуральный язык.
Вот обедненный-усеченный английский в мире вроде виртуальной машины на всех официальных платформах.

И что - всем думать на убого-усеченно английском, а потом переводить в родной язык?
Примерно так.

AlexandrPlusВ каждом языка своя уникальная ценность в чем-то, чего нет в другом.
В данном случае уникальности не интересуют вообще.

AlexandrPlusВсяких суперменов губили несупермэны в деталях, которые у несуперменов были лучше.
Назови хоть одну кроссплатформенную программную библиотеку? Тотоже.
Ребята из GTK+ вон себе жо..у порвали на американский флаг, пытаясь привинтить биндинги в питон.

А могли бы сразу писать на чем-то универсальном.

AlexandrPlusСделать такой супервыразительный суперCLI и писать на суперCLI Net и Mono, потом переводя в Python или C#?
СуперCLI уже не нужны будут Python или C#.
Речи нет о мировом господстве. Всегда найдутся программисты ниже-средней руки, тачающие
незабвенный АРМ-Склад на конкретном языке.

Но в данном случае речь идет о библиотечных средствах (повторяюсь, если кто еще не сразу
понял).

Для особо недоходчивых - писаться будет только ядро. Всякие интерфейсные или
платформозавимые моменты будут строгаться на средствах конкретной платформы.

Неужели так трудно это вкурить? Ну представьте, что C++ или Java - это ассемблер. А вы
сейчас будете свой C сочинять, который будет транслировать в "Java ассемблер".
А вместо аппаратных каких прерываний будут такие моменты, как коллекции (в Java), массивы (в чистом C как "ассемблере"). Ну и так далее.

Базовые то абстракции, блин, везде подобны. Везде структуры, списки, ссылки, ветвления,
циклы, функции-методы.

Как и в человеческих языках. Существительное, прилагательное и глагол есть в ЛЮБОМ языке.
А тонкости написания/понимания "мама мыла раму" или "раму мыла мама" не важны (ими
можно пренебречь). Один хрен - мама мыла рама => рама есть вымыта мамой => рама чистая

йййЭтот способ сводин на нет все преимущества конкретного языка.
Про какие именно преимущества идет речь? Можно пример? Берем за основу ANSI С.
Что именно не удастся написать на ANSI C (более примитивных языков вроде нет)?

йййВ этоге получается, что писать придётся на неком паскалеподобном нежизнеспособном уродце.
Лисп подобном, вполне жизнеспособном.

ПочконкинПечонкинЧто именно не удастся написать на ANSI C (более примитивных языков вроде нет)?
Human-readable реализацию карринга, ленивости, замыканий, продолжений etc.
Зачем все эти умные (sic!) слова для библиотечных средств класса gtk+, glibc или libjpeg?

ПочконкинИли читаемость сгенерированного кода значения не имеет?
Имеет (поэтому и не подходит M4, он не умеет indentation делать).

Иван Пертович Дуркобред поскипан
Дверь налево