mayton пишет:

> Согласен, но для работы с некоторыми предметными областями (базы данных)
> Лисп не всегда подходит. Как быть в этом случае?

Великолепно подходит и используется.

Даже там есть свой диалект SQL - SQL, записываемый S-выражениями.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

SQL_Lamer пишет:

>
> Хошь - я тебе первые несколько глав скину(сам для себя переводил)?

SQL_Lamer, ты лучше в проекте PCL поучаствуй.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

mayton пишет:

> Отсутствие общепринятых практик. Видите-ли никто не станет учить
> студентов работать с БД "сомнительным" способом. Есть классический
> примеры где Лисп крут. Это различного рода софт, продуцирующий другой
> софт. Трансляторы и т.п. Есть классические примеры где крут Паскаль и Си
> (моделирование конечных автоматов любой сложности)ю


mayton, вы абсолютно неправы. CL - язык универсальный, общего употребления.
На нём можно делать вообще всё, что угодно. По крайней мере он ничем
не хуже явы или Сшарпа. А по моему личному мнению так в 200 раз лучше.

Относительно БД - для каждого из языков есть некий API, который работает
с БД. То же самое есть и в комон лиспе, библ. CL-SQL, она ни хорошая,
ни прохая, а просто API, по нему можно ходить в БД. И всё.
Соответственно, и работа с БД ни удобная, и ни неудобная, а просто работа
с БД, так же, как в Java или сишарпе. Но поскольку лисп - язык
крупный, мощный, то и работа с БД в нём достаточно удобна.
-- коннект к БД
-- Одним вызовом выполняешь запрос и получаешь результат.

и в общем всё.

Есть ещё куча наворотов в связи с встроенным S-expr-SQL,
но это - на любителя, в общем, дань традиции лисперов всё писать
в S-выражениях. Я лично не думаю, что это хорошо, до тех
пор, пока я не пишу макросы, пораждающие SQL, но это можно
и не использовать.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

любитель_ пишет:

> Библиотек полно, нативные для всех основных СУБД + ODBC для чего-то
> "необычного". Бесплатно (за редкими исключениями, которым есть
> бесплатные альтернативы).

Ну, не так их и много, к сожалению. Вот с этим проблема есть.
Но там есть линк к ODBC.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

SQL_Lamer пишет:

> Жалко. У меня глобальный вопрос назрел. Типа - как жить дальше.
и чего думаешь ?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

mayton пишет:

> Думаю, что попытка прогрузить в память Лисп-машины хороший курсор эдак
> строк в миллиона полтора либо положит Лисп-машину на лопатки либо

Есть и построчная выборка, в стиле FETCH. Так что успокойтесь.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

_мод пишет:

> Все дело в МД. В императивных языках массив=таблица РБД - полное
> совпадение. Для лиспа

Вот, вот конень недопонимания лиспа. Лисп - это НЕ ЕСТЬ что-то
альтернативное императивным языкам. Лисп - язык гибридный
и мультипарадигменный, вы можете в нём писать такие же
императивные программы, как и в С. Можете - объектно=ориентированные,
можете - функциональные.

БД должна состоять не из таблиц, а из списков.

Так таблица и есть список записей.

И
> такие системы есть, т.е. лисп+собственная субд. И никакого SQL там не
> надо по понятной причине - лисп мощнее SQL.

Равномощен. Не мощнее.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

_мод пишет:

> Мощнее лиспа не м.б., а вот сужение вполне возможно
> зы у лиспа своя МД - списки, и вводить для него другую МД просто не
> нужно.

Вы язык-то знаете ? Там дофига всего, окромя списков.

Объекты, например. Вот можно было бы из строк таблицы делать
объекты на лету, и возвращать.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4