AXAE wrote:

> Есть ли среди программирующих на Delphi те, кто с таким же успехом пишет
> программы на Erlang?
> Те, кто использует Erlang, говорят, что этот язык не выучить тем, кто
> поражен Delphi или PHP... Так ли это?

Я бы сказал так: "тем, кро поражён делфи, уже больше ничего не выучить"!


извините пожалуйста.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

ДмиДми wrote:
> "Когда я был маленьким" ©, то же самое говорили об изувеченных Basic'ом.

Вот к бейсику я даже наверное терпимее отношусь, чем к дельфам.
Сейчас он вообще уже .net.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

apapacy wrote:

> 2. Тем что ВУЗовская системы России на 99,999999% изучает Делфя.

Ой, не думаю. ВУЗы дают паскаль , это может да, но это не одно и то же.

> 3. Тем что Делфи окррыл ВУЗовский ученый, а в научных кругах не принято
> холливарить.

Дельфи ОТКРЫЛ учёный ?
Во-первых, если это намёк на Вирта, то дельфи и паскаль - разные языки.
Дельфу изобрёл чиста болранд, так что не надо. И изобрёл чиста в пику
VisualBasic-у от MS, чтобы его вытеснить. Странно, но в ходе
упорной и продолжительной борьбы (эдак с 1990 года, а то и ранее), таки это ему
сделать не удалось, хотя реально для разработки DB - приложений я считаю дельфа
всё же лучше визуального бейсика.

Во-вторых, у меня есть своя теория, совсем другая. Но не буду ее излагать.

> (Только не надо говорить что Паскаль это что-то одно. а Делфи это что-то
> совсем другое)

Именно надо.

> (а вакже что BASICA это что-то одно. а VB это что-то совсем другое)

Ну, это-то просто разные языки. Совсем. Даже без приемственности.
У них только в названии есть одно общее слово.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

apapacy wrote:

> Преемственность и обратная совместимость тут не при чем.
> Идеология одна.
Идеология как раз тоже разная.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4