MasterZiv
tchingiz wrote:

> определенные противоречия между подтипами и подклассами
Я не про это. Я про то, что класс java не является полноценным объектом
языка, как int, double или (отчасти) String.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
спс.
Вы ранее подробно написали, я просмотрел

автор
XDiaBLo wrote:

> Я не С++ имел в виду. Но на C++ хотя бы можно свои типы данных создавать,
> и расширять язык. А в java еще только сейчас до этого наконец-то дошли.
>
>
> А классы это не тип?

Нет. Например, классический пример пользовательского типа - комплексное
число, чтобы его можно было бы использовать наравне со всеми
другими типами данных в языке, типа float.

И кстати про какие такие свои типы данных вы
> говорите, почему-то я не слышал про это? А может из головы вылетело...

Встроенные в язык, чтобы все операции стандартные, типа +-/* работали
бы с этим типом данных, чтобы он вводился бы и печатался, чтобы
были бы в языке константы этого нового типа и т.д. Класс Java не является
типом языка в этом смысле слова, пока.

make-instance javaer ...ну так любой функцианальный язык медленнее по определению, чем императивный
Ух ты - и доказательства есть?
Вы догадываетесь, что значит "по определению"?
может Вы хотели попросить показать определение?

ну, ждем определение.
хотя, поскольку в утверждении использовался квантор всеобщности (любой), можно использовать контрпример.
make-instance, Вы можете
найти исполнение какого выполнение нибудь теста на любом императивном и того же теста на любом любом функциональном, при котором задача, написанная на функциональном будет
работать быстрее.
смысл высказывания "скорость языка" очевиден из обрезанного в цитате контекста -