C#C++ MasterZiv
C#C++ wrote:

> Дамаю, SQL будет гораздо полезнее этих двух (даже вместе взятых).

SQL - не универсальный и декларативный язык.

Эти два - универсальные и, один из них - императивный.
На SQL нельзя написать всё, что угодно. На этих двух - можно.Интересно взглянуть на запросы к БД (чуть не написал SQL-запросы) на этих языках. А всё что угодно можно много на чем написать, есть и помощнее языки, в моём нике, например, представлены 2 таких.
Скажем так, минимальное покрытие может легко обойтись без Лиспа и Хаскеля, но без SQL - никак.

пример из самого простого (первого) базового примера для начинающих из книги Practical Common Lisp ( глава 3 (из 32))

программа из этого простейшего базового примера определяет примитивы для работы с таблицей с фиксированным набором и типами столбцов, вводит команды select+update+delete, сохранение-загрузку БД, построчный ввод данных в БД, и очень легко и просто расширяется до значительно бОльшей функциональности (см. последующие главы).
занимает это удовольствие 48 строк, что предлагаю Вам повторить на C#.

Понимаете, SQL на CL можно написать (SQL-92 причем очень легко), а вот наоборот - нельзя. При этом человек, изучивший CL осилит SQL с легкостью и непринужденностью (тонкости реализации работы конкретных СУБД в понятие SQL, разумеется, я не включаю), а вот наоборот - не факт.
Так что "польза" от самого знания CL никак не меньше. А вот "польза" от попытки изучить - зависит от интеллекта изучающего, если он недостаточен, то изучение CL может оказаться пустой тратой времени, т.е., действительно, "бесполезным".

C#C++1) Так и не понял, какая СУБД используется, и что тут делается.
ну вот, люди уже без СУБД и не мыслят работу с данными.
это запрос к простой СУБД, как несложно догадаться, воспринимающий маленький язычок, отдаленно напоминающий SQL.
C#C++2) Делать на C# аналогичное не вижу смысла, т.к. не утверждал, что C# - это язык запросов. Если мне из программы надо повзаимодействовать с БД, то юзаю ADO.NET - там есть всё необходимое, но запросы всё равно на SQL.
ну так вы же посчитали возможным сравнение SQL и лиспа? так почему бы не сравнить SQL и C#? Лисп тоже не язык запросов, но позволяет сделать его таковым средствами макросов (сильно отличающихся от тех что вы знаете из С++).

C#C++Что подразумевается под хорошим знанием SQL? Например, есть сайт sql-ex.ru, с задачками. Всё решили только 3 чела из более чем 16000 попробовавших, хотя очень и очень многие настроены серьёзно и прилагают немалые усилия.
я не знаю что сейчас на этом сайте, до второго сертификата (тогда их было два) я дошел пол года назад и остановился (хз почему, продолжить что ли)))), задачи очень интересные, не спорю, и удовольствие было получено, но утверждаю, что:
1) знания, необходимые для решения тех задач, которые нужны были пол года назад для получения 2ого сертификата (сто с чем-то, 120 что ли было), могут быть освоены за 1-2 дня плюс несколько часов практики;
2) часть этих знаний относится именно к специфике реализации MS SQL Server 2005, т.е. не относится к SQL.

п.с. расскажите еще, пожалуйста, если Вас интересовали запросы на SQL в лиспе или хаскеле, а не "запросы к БД", как Вы сами себя поправили, то чего Вы ожидали увидеть? Драйвера к конкретным СУБД имеются для обоих языков, и запросы выглядят точь-в-точь также как в ADO.NET - SQL он и в Африке SQL.

cons vsl not deadэто запрос к простой СУБД
... написанной, очевидно, на Common Lisp в 48 строках примера для нубов (повторяюсь, ага) ...

C#C++Какой смысл сравнивать SQL и C#, если они никак не пересекаются (в смысле, не конкурируют) с т.з. решаемых задач?? Они работают в связке, каждый на своем месте.
но в сравнении SQL и Lisp Вы видите смысл? каков же он?)))

п.с. (оффтопно) не могли бы Вы рассказать, как бы мне при помощи всесильных .NET библиотек написать out-of-process COM-сервер?.. надо было тут недавно, слава йайтсам - перехотелось...