retty> Hilbert discovered the correct field equations for general relativity before Einstein

Да не... все эти уравнения (как разработки геометров) были "давно" известны. Не в этом суть вообще.
(так и представляю как Гильберт ночным поездом доставляет "сверх-секретные уравнения", в Париж :)
это чистый Голливуд)
Физика здесь не причем.

Вы бы полностью цитату прочитали, а не только эту фразу. Потому что эта фраза начинается словами: "Many have claimed ... ", что в переводе означает: "Многие утверждают ...". А следующее предложение: "The article [11] however, shows that this view is in error." (Статья [11], тем не менее, показывает что эта точка зрения ошибочна.)

Так что ночной поезд в Париж это не к месту, вполне взвешенная статья со ссылкками, обсуждаются изветные вещи, статью Гильберта можно найти в библиотеке, оне не засекречена. Даже если Гильбер был вторым, а он это признал, он в этой области работал и много чего достиг.



Но вспомните с чего началось: Эйнштейна привели как пример туповатого в математике школьника, который потом достиг выдающихся математических результатов. Мое возражение в том, что пример неудачный, в математике Эйнштейн как был близкой к нулю величиной в детстве, так ею и остался, а математическую часть его работ за него писали другие и это не секрет.

Возможно Эйнштейн гениальный физик, но это другой разговор, мы говорим о математике.

retty
ну да ...... Эйнштейн был 0 в математике;
Я вообще-то сказал не ноль, а "близкой к нулю величиной". Если Вы разбираетесь в математике, разница должна быть очевидной.


S.G. c127
Но вспомните с чего началось: Эйнштейна привели как пример туповатого в математике школьника, который потом достиг выдающихся математических результатов. Мое возражение в том, что пример неудачный, в математике Эйнштейн как был близкой к нулю величиной в детстве, так ею и остался, а математическую часть его работ за него писали другие и это не секрет.
+1
в смысле- если человек добивается чего-то и становится известным, то он занимается этим и достигает успехов еще с детства. Вспоминается фильм про Моцарта, как его в детстве заставляли ежедневно часами упражняться... гм, а потом - "гений". В основе каждого гения- 98% труда.
Да, согласен, это почти всегда так, но бывают исключения, в том смысле что талант проявляется позже, тот же Ramanujan например, в силу обстоятельств с математикой познакомился довольно поздно. Понтрягин в воспоминаниях пишет что математика сначала у него шла плохо, правда это возможно связано с потерей зрения, но когда он ослеп было 11-13 лет, не ребенок. Наверное бывают случаи, когда человека с детства дрессировали, он себя никак не проявлял, а потом в каком-то возрасте поперло. Так что по-моему неуспехи в детстве еще не есть показатель бесталанности.


XDiaBLo
Ничего не надо по математике читать, читайте сразу Кнута. Мне на днях пришли книжки его, месяц ждал их, полистал первый том, там в самом начале страниц 50 кратко всё что нужно про всякие логарифмы, матрицы и тому подобное.
Книги Кнута Вы читали без предварительных знаний по математике вообще?

Теория множеств там есть (не помню просто), или Вы SQL в работе не используете?