|
|
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Остановился перед дллемой: VB.NET или C# Программирую в данный момент на VB. Хочу перейти на C#. Аргуменент (+) - больше материала, примеров, производительность, мода. Донимаю, что требуется время, но зато в будущем это компенсируется временем на поиск решений к стандартным задачам. Хочу спросить исключительно у тех, кто программирует на обеих языках, а также у тех, кто в свое время стоял перед точно таким вопросом. Стоит переходить на C#, или продолжить линию VB? Заранее благодарен. Надеюсь на взаимопонимание и искренность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.04.2008, 20:34 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
karambolОстановился перед дллемой: VB.NET или C# Программирую в данный момент на VB. Хочу перейти на C#. Аргуменент (+) - больше материала, примеров, производительность, мода.В приведеном списке аргументов, аргумент "мода" самый сильный, а аргумент "производительность" несостоятелен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.04.2008, 20:47 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сейчас начнется аццкий холивар )) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.04.2008, 20:47 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
karambolОстановился перед дллемой: VB.NET или C# Программирую в данный момент на VB. Хочу перейти на C#. Аргуменент (+) - больше материала, примеров, производительность, мода. Донимаю, что требуется время, но зато в будущем это компенсируется временем на поиск решений к стандартным задачам. Хочу спросить исключительно у тех, кто программирует на обеих языках, а также у тех, кто в свое время стоял перед точно таким вопросом. Стоит переходить на C#, или продолжить линию VB? Заранее благодарен. Надеюсь на взаимопонимание и искренность. Е-мае. Задаешь идиотские вопросы. Visual Basic он и всегда был, есть и будет ОСНОВНЫМ языком программирования под Windows, пока существует покровитель VB - Билл Гейтс. Visual Basic 2005 и фтопку холивар и всякие сопли. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.04.2008, 22:46 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ниче не пойму... тут пару часов назад еще 2 поста были... Куда делись?? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 02:19 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если уже программируешь на VB, то однозначно VB.NET. Смысл учить новый синтаксис? А примеров и на VB.NET полно! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 03:27 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
http://www.aulix.com/vb-net-is-better-than-c-sharp ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 08:27 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
самому VB синтаксис больше нравится но русскоязычных ресурсов по С# в разы больше и в РФ он в разы популярнее. Поэтому лучше начинать с шарпа разница в синтаксисе не смертельная, ну придется вспомнить бвазовый С синтаксис... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 09:07 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А по моему ответ на этот вопрос надо искать на hh.ru и тому подобных сайтах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 11:54 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЫнтырпрайзVisual Basic он и всегда был, есть и будет ОСНОВНЫМ языком программирования под Windows, пока существует покровитель VB - Билл Гейтс.он вроде на пенсию собирался. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 12:13 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
C# более красив (ИМХО) в плане синтаксиса, более структурирован + более популярен В спецификации 3.0 есть куча вкусных фич в плане синтаксиса (не знаю, есть ли в ВБ подобное) В остальном без разницы ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 14:11 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Random_GoodmanC# более красив (ИМХО) в плане синтаксиса, более структурирован +1024 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 14:38 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Random_GoodmanC# более красив (ИМХО) в плане синтаксиса, более структурирован + более популярен В спецификации 3.0 есть куча вкусных фич в плане синтаксиса (не знаю, есть ли в ВБ подобное) В остальном без разницы Такие же фичи 3.5 есть и VB.NET. Позиционирование Visual Basic знаете? Основной язык для ПРОДУКТИВНОЙ разработки в .NET. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 19:06 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
C#C++ Random_GoodmanC# более красив (ИМХО) в плане синтаксиса, более структурирован +1024 Красивости фтопку. Продуктивность превыше всего. Да. Литературы в мире по VB выпущено гораздо больше, чем по Шарпу ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 19:07 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dvimсамому VB синтаксис больше нравится но русскоязычных ресурсов по С# в разы больше и в РФ он в разы популярнее. Поэтому лучше начинать с шарпа разница в синтаксисе не смертельная, ну придется вспомнить бвазовый С синтаксис... Вот по причине "разница в синтаксисе не смертельная" можно сидеть на VB.NET, а задавать вопросы/искать инфу там, где Шарп. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 19:10 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ынтырпрайз C#C++ Random_GoodmanC# более красив (ИМХО) в плане синтаксиса, более структурирован +1024 Красивости фтопку. Продуктивность превыше всего. Код на C# всегда короче, чем на VB.NET. Если по смыслу будет тоже самое (те же классы, те же подходы), то нафига нужно многабукф?? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 19:33 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
C#C++ Ынтырпрайз C#C++ Random_GoodmanC# более красив (ИМХО) в плане синтаксиса, более структурирован +1024 Красивости фтопку. Продуктивность превыше всего. Код на C# всегда короче, чем на VB.NET. Если по смыслу будет тоже самое (те же классы, те же подходы), то нафига нужно многабукф?? Ты когда нибудь сидел в VB.NET? Там он автоматом завершение делает. Там самый лучший интеллисенс. А много букоф - это чтобы читабельность была. А то учительницы информатике по паскалю учат пистать: end {if}; Да и практически отсутствует надобность в спец символах. Точку с запятой в конце - тоже время нужно. Ну и самое главное - VB.NET - прямой наследник VB6. Куча наработанного кода на VB6/VBA/VBScript/StarBasic синтаксически совместима с VB.NET. В отличие от Шарпа, который придуман для стандарта и переманивания Java-прогеров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 19:45 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ынтырпрайз C#C++ Ынтырпрайз C#C++ Random_GoodmanC# более красив (ИМХО) в плане синтаксиса, более структурирован +1024 Красивости фтопку. Продуктивность превыше всего. Код на C# всегда короче, чем на VB.NET. Если по смыслу будет тоже самое (те же классы, те же подходы), то нафига нужно многабукф?? Ты когда нибудь сидел в VB.NET? Там он автоматом завершение делает. Там самый лучший интеллисенс. А много букоф - это чтобы читабельность была. А то учительницы информатике по паскалю учат пистать: end {if}; Да и практически отсутствует надобность в спец символах. Точку с запятой в конце - тоже время нужно. Ну и самое главное - VB.NET - прямой наследник VB6. Куча наработанного кода на VB6/VBA/VBScript/StarBasic синтаксически совместима с VB.NET. В отличие от Шарпа, который придуман для стандарта и переманивания Java-прогеров. О деталях синтаксиса можно спорить до бесконечности. Кому что удобнее, тот то и юзает. Кстати, интеллисенс в C# не уступит VB. Зато можно утверждать, что за VB давно и прочно закрепилась репутация ламерского языка. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.04.2008, 20:21 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
C#C++Зато можно утверждать, что за VB давно и прочно закрепилась репутация ламерского языка. Не путать VB с VB.NET, иначе и C# под туже репутацию попадает !!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2008, 14:08 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OreL C#C++Зато можно утверждать, что за VB давно и прочно закрепилась репутация ламерского языка. Не путать VB с VB.NET, иначе и C# под туже репутацию попадает !!! А VB очевидно не путать с GW ? А как же преемственность ??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2008, 15:29 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan) OreL C#C++Зато можно утверждать, что за VB давно и прочно закрепилась репутация ламерского языка. Не путать VB с VB.NET, иначе и C# под туже репутацию попадает !!! А VB очевидно не путать с GW ? А как же преемственность ??? О какой преемственности вы говорите ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2008, 15:37 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А где в вб.нет лямбда-выражения есть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2008, 15:37 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
OreL Gluk (Kazan) OreL C#C++Зато можно утверждать, что за VB давно и прочно закрепилась репутация ламерского языка. Не путать VB с VB.NET, иначе и C# под туже репутацию попадает !!! А VB очевидно не путать с GW ? А как же преемственность ??? О какой преемственности вы говорите ? О той самой которой никогда не было в Бейсике (и которая была в Паскале и Си) (просто маааааленькая шпилька, не обращайте внимания) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2008, 15:54 |
|
||
|
VB.NET vs C#
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Random_GoodmanА где в вб.нет лямбда-выражения есть? Там же где и в шарпе(C#3.0) ! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.04.2008, 16:06 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=35256316&tid=1343485]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
166ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
70ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 231ms |
| total: | 510ms |

| 0 / 0 |
