кто-то1024 ! ещё один историк. кто-то1024 Долго объяснять, но несмотря на то что язык паскаль в редакции борланда приобрел много черт модулы и даже более поздних языков Вирта, он остался более грубым, лишенным ряда возможностей и изящества модулы .
Общее лалала... Конкретика - не помешала бы. А так - ниачём.

Например, модули, которые в TP появились в 1987 году, но изначально были в Modula-2. Причем если в TP/ObjPascal модуль объединяет в одном файле и секцию интерфейса и секцию реализации, в Modula-2 они могут быть вынесены в разные файлы, в частности можно легко иметь несколько реализаций к одному интерфейсу и наоборот.
И это не аналог #include в C/C++, а поддерживаемая компилятором, а не линковщиком возможность. То есть, модули заимствовали, но в самой Modula-2 с ними работать удобнее.
Мне яверы и сишарперы крест на своей волосатой груди рисовали, что им эти секции дики, не понятны и неудобны, а отзаголовочных файлов у них и вовсе случаются brain damage.


кто-то1024В ООП, которое еще позже модулей было добавлено, свойства и методы класса появились только в 1995 году, но были в обероне изначально. Много еще чего, это я просто пару примеров привел.
А какое это имеет отношение к Delphi, Object Pascal и даже несчастному Turbo/Borland Pascal 6/7?
И что такое свойства и методы класса? Статичные члены что-ли?

кто-то1024 ! ещё один историк.Они ещё и Paradox сгноили. И Quatro Pro. За что им нужно памятник при жизни воздвигнуть (а за
dBase - целый монумент).

За парадокс может и надо, а чем тебе dbase не угодил - его бы нормально развить была б отличная конкуренция Access. Про Quatro Pro толком ничего не знаю.
xBase - т.е. весь пласт настольных файловых баз данных - это тупиковая ветвь эволюции, сродни
динозаврам или мамонтам. Для юзеров мож и нормально, но сколько мозгов было безнадежно
покалечено клиппером и фоксом - это ещё тот вопрос.

На кой мастай ещё последних укатаек (Access и FoxPro) поддерживает - мне сказать трудно.
Ну аксесс ещё ладно, это чисто юзерская дурь. А вот фокс давно нужно замочить в сортире
(впрочем, судя по тренду развития - это и сделано, вполне благополучно).

Одно только не понятно - почему они сего зверя до сих пор под .NET не переписали.

кто-то1024 ! ещё один историк.В остальном - IB/FB живее всех живых и ещё нас переживет.
У него все время сокращается ниша, фактически его роль сейчас - это локальный sql-сервер, помощнее Sqlite, послабее MSSQL и PostgreSQL. Я вот не вижу где его применить, если мне нужна мелкая локальная БД я использую скорее sqlite, если нужно что-то серьёзное - посмотрю на MSSQL или PostgreSQL или Oracle. Но может я чего не понял в преимуществах FB? Просветите тогда, если нетрудно.
Это не ко мне. По поводу ниш сходи в профорумы, там тебе найдется кому и что объяснить.
В целом FB/IB в некоторых моментах будет на порядо выше, чем все, что ты назвал (кроме монстров
Oracle и жалких подобий корпоративного сервера по имени MSSQL).

кто-то1024Не весь, я хорошо помню как в институте примерно в 1993 году дико не хватало 32-битного DOS-компилятора для TP, да и для BC++. Правда вряд ли они тогда стали его покупать
:) В 1993-м году на постсовдепии только начали появляться приличные тройки и четверки.
Не не надо заливать, право. Так и скажи - реальных задач не было, была детская возжа.
Кроме того - ты ничего не путаешь ли? Защищенный режим процессора как режим адресации (он был
в BP7) и именно 32-х битность (генерируемого кода)?
Впрочем, ну его нафиг, право. Сегменты- это действительно ублюдочная отрыжка диких 80-х.
Какая только голова их придумала (с учетом того, что виртуальная память и прочие моменты
вовсю применялись в 70-х в составе юниксов, ваксов и прочих ЕСок).

кто-то1024
Я этим не пользовался и узнал уже о такой штуке недавно. Delphi-1 точно захакали генерить экзешники для DOS, а про D2 тоже слышал, что смогли. Поменяли рантайм, что-то сделали с линковщиком. В конце-концов, это проще чем для Win.
У вас, сэр - каша в голове. Консольный режим - это не DOS. DOS - это зло.б.чее 21-е и 13-е прерывание. Какой там на фиг хак, там фак.

кто-то1024Остальное точно нет времени отвечать :-)
Да оно и видно, что ты просто балабол. С умным видом напостал ереси 90-х годов (безрамотной).
В очередной попытке излить свои детские неудачи на "многострадальную" голову Borland.

Даже поностальгировать не дал толком, злыдень ;( Изыди!