tru55 !круп ксеноцефала TonY.SopranoТоварищ шумиху поднял с Lisp-ом и что? А толку язык как был отстойным так и останется )

Он не отстойный, он - академический.

Тут всё просто. Понимаешь, есть люди которые ценят... удобство. Они выбирают паскаль, аду или PL/SQL какой.
Есть люди - которые ценят круть - они выбирают C/С++

Есть люди, которые ценят мнение Запада - они выбирают или Java или .NET (раньше там был кобол, потом C++ и смаллталк и вообще, американские стада - это ещё тот вопрос).

И все гордятся своим выбором, о том, что они дескать умнее всех (ага, два раза).

А такие полумаргинальные приблуды, как форт, лисп, хаскел - они позволяют всяким
ксеноцефалам - быть вообще типо на голову круче всех и иметь по дефолту шестигранные яйца числом три штуки.

Т.е. это чисто как средство идентификации. Кто чем горазд. Кто не красотой, тот шмоткой, кто не
шмоткой - тот мобилой, кто не мобилой, тот точилой, но лишь бы не как все.

Вот и маются, хрен знает чем. И зачем?

Я бы сказал - некоторый перебор.

Для решения одних задач - удобнее одни языки, для других - другие.
Другое дело, что, например, для вычислений вполне достаточно Паскаль / Си, а таких задач большинство.
PL/SQL - енто уже другое, ибо предназначен для вполне определенного круга задач.
А для решения более узкого круга задач более подходят другие языки и всякие умные слова типа "маргиналов" тут совершенно ни при чем...
Например, Форт имеет очень компактный код и за счет этого используется / использовался (сейчас не в курсе) для программирования всяких встроенных устройств.

Java - не потому, что "нравится Западу", а во многом из-за кроссплатформенности.

Ну и, помимо всего прочего, среди языков также существует естественный отбор, как и в живой природе. Периодически придумываются новые, а далее некоторые отмирают, некоторые занимают свою нишу...

Лет десят назад был живой научный интерес - диалекты ЛИСП, диалекты ПРОЛОГ, ...
Собственно, когда не было языков высокого уровня - С и Pascal-и и ЛИСПы и Прологи и много чего еще тоже были научными изысканиями, но практика все расставила на свои места. Хотя, кто знает, может быть с связи с появлением компьютеров на ДНК и на уровне атомных структур - ЛИСП-ы и ПРОЛОГ-и будут вроде "ассемлеров" для таких машин.

!наноробот XDiaBLoЖуть, представил как нанороботов на лиспе программируют...

P.S. Короче, не порите чушь. Пролог и лисп к синаптическим структурам и прочим попыткам имитации реальной нервной системы животных - не имеют ровным счетом никакого отношения.

К проблемам ИИ - в т.ч. (даже AI в играх для детей - пишут вовсе не на этих чудоязыкаг).

Вообще Пролог про логику - что тоже прямо к ИИ, но всё конечно с иронией и не совсем ...

То есть не про ИИ - другие принципы реализации вычислений - не 0 и 1 и электронные барьерах, а группировки атомов ... и регистры и классические ассемблеры становятся плохим способом
отображения физических процессов

tru55[quot AlexandrPlus]

Т.е. из этого следует, что Pascal и C появилиcь десять лет назад?

К слову сказать, Prolog появился позже и Pascal и C.
К слову сказать, Pascal создавался как язык для обучения, а C - как инструмент для написания Unix...


Pascal как идея - примерно 1980-1983
Но в практике - где-то с 1990

Pascal-образные АДА и Модула и всяякая дичь - не для обучения вовсе
Хотя Pascal был выбран ДЛЯ ПРЕПОДАВАНИЯ ИНФОРМАТИКИ, а обучали всем языкам - кому что
Фортран для расчетчиков, Кобол для экономистов, ...

А Пролог и ЛИСП как идеи уж точно до Pascal-я

А были мнемокоды и стройных Pascal-ей не было