TonY.Soprano egorych TonY.Soprano egorych TonY.SopranoСтатичексая типизация не поможет тебе логические ошибки ловить )и ужин она мне тоже не приготовит... ну и что? в огороде бузина, а в Киеве - дядька

Так в чем ее плюсы ? перед динамической ?позволяет на этапе компиляции отловить ошибки некорректного использования типа. только и всего.
дебаггер, скажем, не поможет отловить ошибки в архитектуре, его тоже в топку?

Ну в тех языках которые я называл (в текущей реализации) вообще этапа компиляции нет ..

Об том и речь
Тебе не приходилось слышать, про то что недостатки - всего лишь оборотная сторона достоинств ?

egorych TonY.SopranoНу в тех языках которые я называл (в текущей реализации) вообще этапа компиляции нет ..что не говорит в их пользу, кстати... и как это обсуждение относится к шаблонам тоже не очень понятно

относится самым непосредственным образом.
Вместо того, чтобы сделать шаблоны нормально (в виде препроцессора) в .Net зачем то решили забубенить их в байт-код (RunTime). Разработчики Java еще больше упростили себе жизнь (за счет пользователей разумеется). Поняв шаблоны исключительно как средство контроля типов в полиморфных контейнерах (использование которого даже никак не отражается на байт-коде)
Поняв, что вышла ...ня, и те и другие начали наварачивать функционал, который в нормальных шаблонах легко и непренужденно делается при помощи частичной специализации (т.е. в рамках изначальной концепции).

Про CompileTime-вычисления, стратегии, списки типов и т.п. горестно помолчим, потупив взор, сняв головные уборы и не чокаясь.

Генерики не имеют никакого отношения к шаблонам потому (и в основном только потому), что не имеют отношения к CompileTime или препроцессированию

TonY.Soprano egorych TonY.SopranoНу в тех языках которые я называл (в текущей реализации) вообще этапа компиляции нет ..что не говорит в их пользу, кстати... и как это обсуждение относится к шаблонам тоже не очень понятно

Да к тому это что шаблоны и макросы это зло с которым мириться приходится ....

Оххх не надо ставить их на одну доску ...
А вообще ... плохому танцору ...

TonY.Soprano Gluk (Kazan) TonY.Soprano egorych TonY.SopranoНу в тех языках которые я называл (в текущей реализации) вообще этапа компиляции нет ..что не говорит в их пользу, кстати... и как это обсуждение относится к шаблонам тоже не очень понятно

Да к тому это что шаблоны и макросы это зло с которым мириться приходится ....

Оххх не надо ставить их на одну доску ...
А вообще ... плохому танцору ...

Чем больше проект, над которым работаешь, тем больше осознаешь какое это зло ... Если Хелловорды писать то все нормально будет )

не надо тут затирать ладна ?
я уже сказал про танцора ???

P.S. макросы зло, согласен

TonY.Soprano egorych TonY.SopranoКак тебя типизация от этого спасет ? ... код не скомпилируется, и компилятор ещё и покажет на строчку, в которой ошибка.

скомпилируется а потом в рантайм гденить вылетит ....

ага, щазз
для больших гурманов даже статические assert-ы имеются

TonY.SopranoОт ошибок только граматное тестирование спасет .....

но статическая типизация, убирая глупые очепятки сильно упрощает жизнь
особенно в больших проектах