+ Java

Gluk (Kazan)
А вообще, есть мнение, что сие начало доброго холивару
Ну это понятно, что если по-мужицге, по-сурьезному сравнивать фуфловые языки с самим C++ и его шаблонами, то тут понятно, сравнивать нечего.

Gluk (Kazan)
вопрос был задан именно пра шаблоны ? иль рабоче-крестьянский ум чой-та нидагнал ???
Рабоче-крестьянский ум не понимает, что гениально-уникального в шаблонах C++, в отличие от подобной реализации в Java (если не касаться различий compile-time/run-time; что в случае с Java вообще нет смысла обсуждать).

Gluk (Kazan)
Нет, может быть вас возбужает лейбл «Turing-complete» не лбу C++ шаблонов? :)

The_ShadoW
// sarcasm on

Разница точно есть, обычно её формулируют как "шаблоны работають ыменно такЪ!" и "генерики - отстой и фуфло".

// sarcasm off
Меня поражает, как на таком замечательно мощном и прекрасном C++ делают такие кривые и дырявые системы, что пришлось придумывать Java :)

Gluk (Kazan)
Тебе вообще чего тут ???
А тебе?

Gluk (Kazan)
а по делу ?
std::vector на яве изобразишь ???
Ну а чего именно не хватает в том же List<E>? Кучу итераторов напрямую вкрячить?

blindedТы сам сможешь? Или только юзать чужие плоды?
Это ты мне штоле? Да, могу и сам.

Gluk (Kazan)
Разницы сам не видишь ?

Ok, в чем разница между:
vector<int> и vector<int*> ?

Мне не нужно чтобы система занималась карманным биллиардом с памятью :)

ладна, следующий вопрос: как в Java будет выглядеть std::sort ?
В случае Явы с её автобоксингом ты можешь смело писать аналог vector<int*> (если пытаться проводить аналогии и с указателями), а потом добавлять обычные int-ы — система разберется.
Но если хочешь самой высокой производительности (если она действительно тебе нужна) — оптимизируй самостоятельно.
Но дело тут не в шаблонах. Дело в самом языке — примитивные типы и объекты работают по-разному. Это ограничения Java, а не её генериков.
Если бы в свое время авторы Java сумели бы как-нить обойти это адское деление — всё было бы по-другому. Тут молодцы создатели C#.

Так уж получилось, что в Java обычно оперируют объектами в сложных структурах, а не примитивными типами (и тогда с примитивными типами нет и проблем).

А как выглядит сортировка в Java — можно легко посмотреть в исходниках: ради той самой производительности реализованы отдельные сортировки для каждого примитивного типа + для объекта.