! спички детям не игрушка Aklin Gaa в банеКто-то мне в 95 уверял, что призводительность программ под Windows 95 значительно ниже, чемпод ДОС.
Ну и где сейчас этот ДОС?
да, но при равных условиях ?

Кто там мог утверждать такую дурь? Покажите мне этого неадеквата?

Всем известно, что задачи DOS, запущенные в win3.11 из под (не помню уже)386 подсистемы - и то
работали быстрее, чем в "реалтаймовом" режиме.

Может какие-то и работали, но вообще это не факт.
Я могу писать и в реальном режиме, используя 32-битные регистры. И написанная программа точно будет работать быстрее. А если уйти в "нереальный" режим, то можно пользоваться 32-битной адресацией, не заморачиваясь настройкой protected mode.

Только зачем это? Чистая производительность давно не стоит уже во главе угла в программах ориентированных на преимущественно невычислительную обработку информации. Гораздо важнее такие понятия, как безопасность, гибкость, скорость разработки, легкость поддержки, совместимость.
И если это не узкоспециальная задача, бесполезен приблуд например на ассемблере, очень оптимизированный, но: 1) с кодом, который надо месяц разбирать; 2) совместимый только с конкретной платформой; 3) чтобы что-то изменить, надо половину переписать; 5) дыр больше чем в решете.

zloy den Random_Goodman Lelikk
И если это не узкоспециальная задача, бесполезен приблуд например на ассемблере, очень оптимизированный, но: 1) с кодом, который надо месяц разбирать; 2) совместимый только с конкретной платформой; 3) чтобы что-то изменить, надо половину переписать; 5) дыр больше чем в решете.Я считаю что думать надо проще: программы (прикладные по крайней мере) пишутся для людей, а не для машин на которых они будут работать. Эффективность кода надо конечно учитывать, но посмотрите на виндовз виста и линукс - кто лучше работает? у кого ничего не тормозит? кому не нужно 2 гига памяти для комфортнойц работы? А пользуются все чем? Вот именно.

Ага, именно поэтому один из самых распространенных вопросов в гугле "как удалить висту?"
(что я собственно и сделал практически сразу после покупки нового компа). Однако большинство пользователей как те мыши, которые "плакали, давились, но продолжали есть кактус"

А я вот сейчас из-под Висты пишу пост. И ничего - плакать и давиться не с чего :) (благо ноут новый).
Проги: большинство уже выпустили совместимые версии, новые дрова принтера не глючат при печати. А особо капризную Code Composer Studio засунул в VMWare машину с XP - и прекрасно пашет все.
Все таки 100е6 продали уже копий Висты - а мыши путь давятся. :)
Виста - это все что можно было выжать из ядра NT-архитектуры, адаптированное под современные угрозы.

ренегат zloy denКстати, а что именно хорошего выжали из ядра нт в висте по сравнению с хр? А то мне объянить никто не может, хотя действительно интересно.

Ничего там нового нет. Чуть новой секурности впарили (хацкерам на потеху) и поставили более жесткие права на локальные ресурсы (основная, и, пожалуй, единственная проблема совместимости).

Интересного и действительно стоящего (в плане функциональности) - ноль. Впрочем, этот ноль был
и в XP, по сравнению с 2к. Только в XP сделали неплохое, в принципе дополнение в части WinSxS.

Но его же могли и в 2k патчем прикрутить.

А так - просто новые бусы для папуасов.

А чтобы сделать по поводу security и прав что-то кардинальное - надо ядро менять и саму структуру ОС.
Только я уже представляю, какой вопль подымется, когда сменят ядро. :)

По поводу WindowsMe - его сразу планировали как заплатку на дырку домашних юзеров, а не как что-то существенное, так как готовился релиз XP через 2 года.

Тему можно закрывать - оффтоп.

ренегат zloy denКстати, а что именно хорошего выжали из ядра нт в висте по сравнению с хр? А то мне объянить никто не может, хотя действительно интересно.

Ничего там нового нет. Чуть новой секурности впарили (хацкерам на потеху) и поставили более жесткие права на локальные ресурсы (основная, и, пожалуй, единственная проблема совместимости).

Интересного и действительно стоящего (в плане функциональности) - ноль. Впрочем, этот ноль был
и в XP, по сравнению с 2к. Только в XP сделали неплохое, в принципе дополнение в части WinSxS.

Но его же могли и в 2k патчем прикрутить.

А так - просто новые бусы для папуасов.

А чтобы сделать по поводу security