:(Есть два зарегестрированных пространства для локальных адресов:Если бы вы прочитали хотя бы мельком ту ссылочку, которую здесь уже приводили, то не вводили бы новичков в заблуждение!

GatmanГлавное отличие сетей с такими адресами - то что ни один маршрутизатор не пропустит пакет на 192.168.X.X, 10..., 172Это только те маршрутизаторы, которые обеспечивают доступ в интернет, да и то - в книжках... На практике часто пропускают и даже должны пропускать. Например те, которые служат для разделения локальных сетей.

GatmanКак правило в локальных сетях нужно руками прописывать чтоб пропускал. По умолчанию не пропускает. По моему опыту - с точностью до наоборот. По умолчанию пускает, если специально не запретить.
GatmanP.S. Вообще зачем в локалке маршрутизатор? там обычными свитчами обойтись можно. Особенно если они умные"Умные" - слишком неопределенное понятие. Свичи, которые имеют функцию маршртизации (L3), тоже по умолчанию пропускают пакеты с "серыми" адресами.
Локалки тоже разные бывают. Например, бывают сегменты, подключенные по относительно узким каналам (WiFi, xDSL), их хорошо бы отделять от основной части сети маршрутизаторами.

nrmBeginnerПотому что в первом октете (байте) число от 192 до 233 дает сеть в которой может быть до 255 машин. Такие адреса вроде обрабатываются быстрее и для локальной сети в самый разЭта информация устарела лет на 10. Сейчас используется Classless Inter-Domain Routing (CIDR), в котором убрана зависимость между первым октетом и количеством адресов в ip-подсети.

nrmBeginnerТолько вот почемуто до сих пор 192.168.2.100 не пингует машину 192.168.1.250.Сделаешь маску 255.255.0.0 - будет пинговать.