|
|
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не умно - безосновательно хамить направо и налево людям. Кстати я не указывал вам ничего, но раз так. Gluk (Kazan)Считать окружающих более тупыми чем ты сам, как минимум не умно Я вам писал что вы тупы? Может намекнул где то? Далее Gluk (Kazan)У тебя тоже дефективная логика ? Комментировать не будем. З.В. И все же советую обращать внимание на свои слова. Следить за речью. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2007, 15:46 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А хамить основательно ? Ладно, смысла в этой перепалки ровно столько же сколько в самом топике ... Не хотите учить ассемблер - не учите, кто против то ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2007, 16:04 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий Привет, ScareCrow! Ты пишешь: ScareCrowS> ты сначала определись что ты пишешь - драйвер или учетную программу ну, драйвер тоже крайне редко пишут на асме "целиком и сразу". -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 Для написания драйверов под Windows в первую очередь от программиста будут требовать знаний Windows DDK. А то ассемблеристы, ничего кроме ДОС не знающих, полным полно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2007, 16:32 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Евгений БорисовичАссемблер - язык неограниченных возможностей. Это аксиома и обсуждению не подлежит. А всеми мыслимыми и порой немыслимыми возможностями ОС и СУБД и компьютера вообще из ассемблера пользоватся не сложней чем из Сей или тем более Дельфей. Так может стоит перефразировать вопрос? Зачем нам все эти C/C++/C#/Java/Delphi/*.NET/VB/... и прочий хлам, если на "родном" процессору языке и так всё можно сделать. Это ты книжку Зубкова цитируешь? Который хоть как-то пытается оправдать выпуск своей книжки. Языки ВУ уже давно обладают возможностями, превосходящими ассемблер. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.12.2007, 16:34 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос из серии нужно ли учить Японский если все говорят на английском ...... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.12.2007, 10:53 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
jbond81Знание асма обычно никак не влияет на способность человека писать программы. Знание асма никогда не научит правильно применять парадигмы ООП, в т.ч. паттерны проектирования. Но умение применять ООП и патернов проектирования не означает умения писать эффективные в плане производительности программы. jbond81Языки ВУ уже давно обладают возможностями, превосходящими ассемблер.Превосходящими в чем? ;) Как минимум, отладка и оптимизация требуют знания asm'а, а чтобы знать asm, требуется на нем программировать... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.12.2007, 00:33 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LordMAD Как минимум, отладка и оптимизация требуют знания asm'а, а чтобы знать asm, требуется на нем программировать... Asm то зачем? Может речь идёт о системе команд? Всем яверам срочно байт-код JVM изучать, а дотнетчикам MSIL? P.S. Чтобы водить автомобиль, нужно работать автомехаником? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.12.2007, 13:58 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИзопропилЧтобы водить автомобиль, нужно работать автомехаником? Ты сам же и ответил на свой вопрос. Работать не обязательно, но стук в цилиндрах уметь идентифицировать как-бы нужно. Иногда, знаешь ли, просмотр CPU View в дебаггере дает некоторые результаты... иногда. А так, по сабжу, asm ноне знать - нафиг не надо, если ты не маньяк и не писатель компиляторов. Тчк. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.12.2007, 14:02 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИзопропилЧтобы водить автомобиль, нужно работать автомехаником?Нет, чтобы водить автомобиль - уметь крутить руль и переключать передачи, а не сидеть на заднем сидении и говорить водителю где повернуть налево, а где - направо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.12.2007, 20:48 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ренегатА так, по сабжу, asm ноне знать - нафиг не надо, если ты не маньяк и не писатель компиляторов.А писатель компонентов - это у нас уже высший пилотаж? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.12.2007, 20:50 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LordMADНет, чтобы водить автомобиль - уметь крутить руль и переключать передачи, а не сидеть на заднем сидении и говорить водителю где повернуть налево, а где - направо. На накликай лисперов. Они тебе популярно разъяснят, в чем твоя ошибка и что ты ничего не понимаешь :) И вообще, не царское это дело :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.12.2007, 20:51 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это я не цитирую, просто фраза(название) хорошая, добрая, вот и прилипла. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.12.2007, 00:36 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Видимо, повымерли уже асм-программисты с нордическим характером. А то уже пришли бы, всем срочно доказывать что всё решается (и ведь решается, причем) на асм, а всё остальное - мракобесие. Впрочем, если автор возьмет другой уровень... и спросит, например, то же самое про ООП - будет иметь возможность лицезреть Грекса-ренегата во всем его ужасном обличии, когда он, плюясь попеременно огнем и ядом, будет доказывать, что ООП вообще никому нафиг не сдался :) ЗЫ: Это просто я тут сижу втыкаю в древний код. Автор тоже пребывал в твердейшей уверенности, что ООП - мода, отстой и мракобесие. А вот меня изучать это спагетти уже достало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 11:07 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Видимо на форумы про СУБД они не читают ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 11:16 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LordMAD ренегатА так, по сабжу, asm ноне знать - нафиг не надо, если ты не маньяк и не писатель компиляторов.А писатель компонентов - это у нас уже высший пилотаж? Отнюдь. Но ты много компонент с ассемблерными вставками видел? P.S. Писатель компонент - это уже следующая ступень развития. Т.е. вроде уже и не "быдлокодер", но ещё и не братия вроде Торвальдса с Раймондом (не вспоминая клинику ксени с его фортами и ерлангами). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 12:10 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ренегатОтнюдь. Но ты много компонент с ассемблерными вставками видел?Да, много. ренегатПисатель компонент - это уже следующая ступень развития. Т.е. вроде уже и не "быдлокодер", но ещё и не братия вроде Торвальдса с Раймондом LOL Да, это следующая ступень развития... после ламеров. Без обид! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:11 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Опять же ... Каких компонет ? К чему ? Зачем ? На чем ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:33 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
cap83Опять же ... Каких компонет ? К чему ? Зачем ? На чем ?Да это и не важно! Просто речь идет о чем-то, подразумевающем повторное использование, а что это и на чем - не важно. Это справедливо и для .net и для activex и для delphi и для всего прочего... Для функции из стандартной библиотеки C это тоже справедливо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:40 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LordMAD cap83Опять же ... Каких компонет ? К чему ? Зачем ? На чем ?Да это и не важно! Просто речь идет о чем-то, подразумевающем повторное использование, а что это и на чем - не важно. Это справедливо и для .net и для activex и для delphi и для всего прочего... Для функции из стандартной библиотеки C это тоже справедливо. Тое ты хочешь сказать что разработчики компонент чуть чуть Ламеров переросли ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:42 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
библиотек всяких ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:43 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
по распознаванию рукописного текста ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:44 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
к примеру . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:45 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
или там с либа для фрактального сжатия картинок ? Тоже ламерство ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 13:46 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
cap83Тое ты хочешь сказать что разработчики компонент чуть чуть Ламеров переросли ?Я хочу сказать, что люди (?), которые не в состоянии разрабатывать компоненты - ламеры. Т.е. эти две стуненьки развития - соседние. cap83по распознаванию рукописного текста )Если алгоритм взят из книжки и реализован - да - ламер. Если алгоритм "придуман" самостоятельно (и при этом алгоритм лучше, чем другие алгоритмы) и реализован - то, человек креативный, но при этом еще и программист (ну раз и реализовал), только вот ламер он при этом или нет - зависит от того КАК он это реализовал, и если если как ламер - то он, безусловно, ламер. Без обид. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 14:04 |
|
||
|
ASM нужен ли он сейчас?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LordMAD ........ LOL Да, это следующая ступень развития... после ламеров. Без обид! .............. ---> LordMAD Я хочу сказать, что люди (?), которые не в состоянии разрабатывать компоненты - ламеры. Т.е. эти две стуненьки развития - соседние. Где логика ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.12.2007, 14:10 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=16&msg=35017479&tid=1345622]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
170ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 243ms |
| total: | 493ms |
| 0 / 0 |
