Nafдопустим по Action.Execute из ActionList вызывается некий метод, в котором пишем XObject.Run();
если бы этот метод вызывался из произвольного места, то нет никакой гарантии, что XObject существует
но при смене ссылки на XObject происходит проверка на его существование Action.Enabled:=not (XObject=nil)
то есть если нет, то и дейстиви нет
вопрос при вызове все равно надо проверять
if not(XObject=nil) then
XObject.Run(); или нет?
Вообще написан бред, потому что "допустим по Action.Execute из ActionList вызывается некий метод" может означать все что угодно!
Но если ты хотел узнать сработает ли OnExecute при вызове Execute для Action, у которого Enabled = False, то ответ: нет, не будет вызван, если Action - наследник от TCustomAction.

Nafвопрос вообще не об этом. :-)Тогда учись задавать вопросы. :)

NafИспользуется концепция Модель-контроллер-представление. При отсутствии в модели некоего объекта контроллер закрывает возможность действия с ним в представлении (ставит Enabled:=false). Таким образом обеспечиваем возможность работы с этим объектом модели визуально, только при его наличии.
Нужно ли при этом в контроллере все же проверять наличие объекта? ну как правило хорошего тона что-лиПри такой формулировке вопроса - да должен. Другой вопрос как именно - if или assert - это зависит от логики работы программы.
Возвращаясь к тому, что уже было написано ранее - action не может в данном случае выступать представлением. В первоначальной формулироке вопроса присутсвует следующая схема: модель-контроллер-(модель-контроллер-представление), что во многих случаях можно понимать как ошибку проектирования, приводящую к неоправданным тормозам и неоправданной сложности сопровождения кода.