Алексей К BiggerСкорость разработки не зависит от скорости компиляции, скорость разработки зависит от разработчика и используемых библиотек, а также знаний разработчика.При прочих равных условиях? Ну ну... :-))
Как не смешно, но это так, если повторюсь, есть библиотеки заточенные под предметную область, то скорость разработки одинакова, потому как нет низкоуровнего программирования
Алексей К BiggerАлексей почитайте стандарт языка, а то как то глупо выражаетесь.Ну да, ошибся с указателем на "функцию-член". Признаюсь, незнал этих особенностей, видимо сказывается сибилдер с его __closure и полным отсутствием гемора в этом направлении. :-))
BiggerПерегружаемые функции, виртуальные функции это ж родное плюсовое. Вы ещё скажите что абстрактных классов в плюсах нет.Я в курсе. Речь идёт именно о синтаксисе и особенностях компиляторов С++ и С#.
BiggerВы с С++ разбираться пробывали, а оно по рукам надавало?Да достал он просто. Ну тут видимо значительную роль сыграла C++ Builder IDE со своими косяками. :-))

ЗЫ: если кто не понял, что всё моё ИМХО, я никого ни в чём не стараюсь убеждать.

Да хорош был Borland C++ 4.5, а потом Borland остался без команды разработчиков плюсового компилятора, увлеклись RAD'ом, а MS после 6 студии резко ускорились, с каждой версией С++ приближаясь к стандарту языка.