Алексей К LordMAD Алексей КНука, нука, где там в стандарте есть ключевое слово override???А проблема в том, что нужно именно это слово?ДаЧтобы было больше проблем при рефакторинге, связанном с выделением нового предка?

Алексей КОпять же расстраивает отсутствие base. Приходится писать в классе приватный

typedef <Имя базового класса> base;

В противном случае при смене базового класса сами понимаете что может произойти.Ты только умолчал про:
typedef <Имя базового класса 1> base1;
typedef <Имя базового класса 2> base2;

Алексей КНу и указатели на нестатические функции, есть они где-нибудь кроме С++ Builder?Они есть в стандарте C++

Алексей К LordMADЧтобы было больше проблем при рефакторинге, связанном с выделением нового предка?Какие проблемы?Писать автоматом override или не писать.

Алексей К LordMAD Алексей КОпять же расстраивает отсутствие base. Приходится писать в классе приватный

typedef <Имя базового класса> base;

В противном случае при смене базового класса сами понимаете что может произойти.Ты только умолчал про:
typedef <Имя базового класса 1> base1;
typedef <Имя базового класса 2> base2;
Ты меня не понял. Имеется ввиду именно указание предыдущего класса в иерархии наследования, относительно текущего. Часто требуется при вызове виртуальных функций. Если в данном случае не использовать typedef при смене базового класса придётся менять все ссылки на него. Их может быть довольно много.Это ты меня не понял - я имею в виду множественное наследование.
Алексей К LordMAD Алексей КНу и указатели на нестатические функции, есть они где-нибудь кроме С++ Builder?Они есть в стандарте C++Почему тогда "это" в С++ Builder сделано через модификатор __closure, которого нет в стандарте?__closure - это не указатель на метод; это указатель на метод в конкретном экземпляре класса. Фактически это два указателя, один - на метод, другой на экземпляр класса. Просто чуть более простая форма записи, чем то, что есть в стандарте

Алексей К LordMADПосмотрите по той ссылке, которую я давал ранее, softwarer на примере Delphi привел несколько типичных примеров. В С# имеются аналогичные возможности.По какой конкретно ссылке?

Алексей КНету указателей на функцию-член произвольного класса.Есть.

Алексей КХотим перекрыть виртуальную функцию и ошибаемся в одной букве. Тоже может быть довольно неприятно.Довольно неприятно можно сделать много в чем, если ошибаться в буквах. А если у предка есть method1 и method2, а ты в наследнике переопределил method2, хотя хотел method1 - тоже ошибся в одном символе. Это не более чем представляющая чисто теоретичекий интерес возможность проследить, а не сделал ли программист такую вот довольно редкую ошибку, при том, что используется для создания исходников, видимо, Блокнот. Любая совеременная ide позволяет подставлять не только правильно имя, но и набор параметров из предка при переопределнии метода в наследнике - короче вручную это никто не делает, так что ошибок такого рода и не возникает. Другой вопрос - если в той же среде ты пытаешься вынести часть методов в предка (нового, существующего и пр. - не важно) - среда будет обязана изменить потомка (из virtual в override) - вот тут начинаются фокусы...

Алексей КПредставьте ситуацию, когда в базовом классе после рефакторинга пропадает виртуальная функция, которая была перекрыта в производных классах. В C# в данной ситуации компилятор выдаст ошибку. В С++ компилятор "схавает" такой код.
Позволю себе процитировать :
ВикипедияРефакторинг - процесс полного или частичного переписывания компьютерной программы или другого материала, с целью добиться улучшения читаемости кода и общей внутренней структуры компонентов, при полном и точном сохранении изначального смысла и поведения
Это вопрос адекватности проведения рефакторинга. Язык не обязан брать на себя контроль за адекватностью ide, IMHO.