Скажу фигню:
Языки не надо учить. Языки это синтаксис. Учить нужно то, что "над" синтаксисом, т.к. оно останется и после "прощания" с языком.

А если выбирать между c# и java, то всё-таки java :)

java имеет очень простой и прямолинейный синтаксис, что избавляет от массы проблем, которые можно назвать "языковыми антипаттернами".
Кроме того, спартанский набор примитивов языка и требования реальной (а не гипотетической) кроссплатформенности, создали условия, когда писать на java в не ООП стиле (и не задумываясь о "высоком"), практически не возможно (если не мазахист). Это замечают многие, кто переходит на java :)
Данный эффект замечателен, т.к. под его влиянием осознание ОО и получение с этого дивидентов происходит быстрее.

maXmoплюс с# можно скомпилить во всеми любимую жабу и радоваться.

Объясни для тупых (меня), что это значит? :)

maXmoкакое слово непонятно?

1. "скомпилить в java" - не понянто.
В байт код что ли?


2."можно" - тоже не понятно.
считаешь .net framework и native библиотеки тоже можно перекомпилить?

3. Где тут "плюс" и "радость"?

Aklinмля!
бывают проги, сдлеанные на си, они компилятся в "проги на си"
бывают проги, сдлеанные на яве, они компилятся в "проги на яве"
бывают проги, сдлеанные на си_диез (), они компилятся в "проги на си_шарп" а также "проги на яве"

вроде так.

"Проги на си_шарп" - это msil.
"проги на ява" - это байткод.

Если так, то покажи ccылку на транслятор msil в байткод jvm.

Может быть она поможет мне ответить на вопросы:
- может ли этот транслятор перевести _действительно_ любой msil в байткод?
- каким образом он справляется с использованием рефлекшина (обращения к сборкам, которые не могут быть известны на момент трансляции)?
- кто всё-таки решился такое написать и зачем? :)

maXmoну да, в байт-код (а что, JVM ещё что-то понимает?)
Значит не показалось... msil в байткод...
Ну, тогда приведи ссылку на это чудо софтварного гения. Очень хочется его увидеть, а так же ознакомиться с ограничениями.

maXmo
NotGonnaGetUs2."можно" - тоже не понятно.
считаешь .net framework и native библиотеки тоже можно перекомпилить?зачем тебе .net framework и native библиотеки? Тебе что, жабы мало?

Мне? Мне не зачем.
А ты много видел программ на C# не использующих библиотек .net?
Мега проект моно и тот всё ещё не поддерживает фрейморк в полной мере.

Или ты говоришь только о переносе синтаксиса с#?
Хмм... Какой же это "плюс"? Без портирования родных для с# библиотек это бессмысленно.
Таких "переносов" воз и маленькая тележка, достаточно открыть списки языков компилируемых в байткоды net и java.

maXmo
NotGonnaGetUs3. Где тут "плюс" и "радость"?"плюс" в том, что это альтернативный (ещё один) метод заставить всё работать.

Заставь плз, таким "альтернативным (ещё одним) методом" работать хотя бы что-то :)

maXmo
"радость" будет у линуксоида при виде жабного байт-кода.

Т.е. ты признаёшь, что никакой практической ценности нет? :)

maXmo
Хочу так же заметить, что это иситинная кроссплатформенность - между платформой .нет и платформой жаба (жабе при всей её хвалёной кроссплатформенности такое пока недоступно).
Ой, как.
Синтаксис _любого_ языка (даже ассемблера) ИСТИННО кроссплатформенен (другое дело, что никто почему-то не пишет компиляторы на все доступные платформы).

Как "это" может быть "пока недоступно" java ? :)

Переносимость готового кода (то, что действительно интересно и называется кроссплатформенностью) между двумя средами исполнения, возможна только после создания третьей среды, имеющей реализацию на базе первых двух.
Поэтому ты говоришь ерунду.

Junior_1. При равно глубоком понимаии С# или Java какой программист будет зарабатывать больше?
Как по мне хорошие специалисты будут получать одинаково.

Если слушать новости с полей headhunter.ru, то за java предлагают в среднем процентов на 20% больше. Что будет потом - не представляю.
Если у манагеров не начнётся истерии на почве рекламы от микрософт, то java никуда со своих позиций не уйдёт.

Junior_
2. Как вы находите насколько сужаеться поле деятельности С# программиста по сравнению с жава(или на оборот)?
Как по мне в сфере веб сервисов всёже жава предпочтительней из-за кросплатформенности.

Лучше промолчу. А то будет драка :)

Junior_
3. Хорошо ли писать Desktop или Intranet приложения на жава? скажем всякие Client-ы к БД в локальной сети?
Как по мне тут лучше С#, писать такое на java - изврат.
По статистике sun, на java пишут gui и web в отношении 50% на 50% (gui чуть больше). Поэтому в версии java6 проделаны большие переделки в плане GUI.
Не думаю, что всё так печально, как кажется :)