maXmoсборщик мусора и проверка границ массивов? И в то же время - язык системного программирования. Ню-ню.

Сборщик мусора в D можно не использовать, это не джава. Системное программирование сейчас в большой степени не то что было 30 лет назад, так что может и подходит для современного системного программирования. Хотя насколько я знаю, специально как язык системного программирования автор его не продвигает.

ИМХО очень приятный язык, хорошо продуман и выполнен. Автор супер, даже не представляю как он ухитрился столько сделать. Мелкософт со своим пошарпаным С, кривым фреймворком и командой лучших в мире профессионалов должно учиться у этого человека.

Есть ли у языка будущее зависит от того, станет ли его специально кто-нибудь продвигать на рынке. Потенциал у языка очень хороший, программировать гораздо легче чем на С++, я бы не задумываясь перешел на него, если бы был уверен что проект выживет и что будут появляться компиляторы под новые процессора.

maXmo c127Сборщик мусора в D можно не использовать, это не джава.через std.gc.disable(); ? Немножко напрягает такая фраза: manIf the collector runs out of memory while it is disabled, it will throw an OutOfMemory exceptionЭто они об чём?

Не знаю, я же не автор.

Если не ошибаюсь, то сборщик мусора не работает, если не использовать new или использовать явное освобождение памяти. А если он не работает, то не может израсходовать всю память.

Насчет проверки границ массивов:
In D, array bounds checking is on by default and it can be turned off with a compiler switch after the program is debugged.
http://www.digitalmars.com/d/cppstrings.html

maXmoТолько если его микросакс купит...
Да ладно, не преувеличивайте роль мелкософта в мировом заговоре. Питон с перлом уже купили?

maXmoБольше это никому не сдалось.
Не расписывайтесь за всех, народ потихоньку использует, вопрос только в том, будут ли использовать больше.

maXmoда уж, прикольный синтаксис
А что тут прикольного? На D вместо
луше было бы записать примерно так:
Хотя смысл данного фрагмента в этой функции для меня есть великая загадка.

По-моему правильнее эту функцию было бы реализовать так:

maXmo c127Питон с перлом уже купили?питон - это альтернатива пхп (причём, боюсь, чисто синтаксическая), у микросакса для этих целей есть асп.нет. Перл - текстовый процессор? На виндах это, боюсь, вообще неактуально. Хотя на нём пишут целые системы. У микросакса для этого есть .нет
Питон это язык программирования, как и перл. При чем тут текстовый процессор? Кто кому альтернатива можно спорить до бесконечности.

Мы же не об этом. Вы сказали, что у языка есть перспектива только если мелкософт его купит. Я привел 2 примера языков, которые к мелкософт не купил, но которые при этом успешны.

maXmo
c127Хотя смысл данного фрагмента в этой функции для меня есть великая загадка.ну как же? Тут всё просто. r[] = s; - это копирование масива, s = r; - это присвоение указателя. Всё интуитивно понятно
Предложенный мной char[] r = s; вроде тоже копирует массив, но могу ошибаться.

Смысл ВСЕГО фрагмента if (!changed) {} непонятен.

maXmo
c127По-моему правильнее эту функцию было бы реализовать так:это был пример copy on write (цель - не изменить исходный массив, он передаётся по ссылке).
Нужна копия - сделайте ее в начале подпрограммы и работайте с ней, потом вернете return r; зачем городить if (!changed) в каждом цикле и переприсваивание s = r;?

Вы на джаве программируете?