Хотелось бы узнать, кто как оценивает соотношение классических
и современных знаний и умений в программировании. Например, можно
ли программировать на Java (писать сервлеты), не зная что такое блок-схема
и так далее.

И в частности, что народ думает по поводу вот этого http://task00.by.ru/task417_index.htm

Классические в программировании - старые языки, от которых практической пользы нет, но которые можно посмотреть для общего развития

Или знание классических алгоритмов. Знание быстрых методов сортировки,
например. На изучение тратите определенное время, а доля использования
этих знаний в общем объеме программирования небольшая. Но если припрет и вы не знаете, то очень долго будете ковыряться.

Смысл вопроса такой был.

Да. Но, например, все о множествах я узнал, когда еще учился в школе.
Причем говорили не только что это, но и зачем. Потом, в университете
на математическом факультете было намного легче учиться. Например, когда объясняли соотношение между достаточными и необходимыми условиями,
да и много чего.

История программирования насчитывает уже полвека. Уже можно определиться, какие знания из программирования облегчат жизнь в будущем,
а какие - просто история. (красиво, началось словом история и кончилась словом история).

*2 bonjour
например, все о множествах я узнал, когда еще учился в школе.

Не верю (С). Теория множеств - достаточно нетривиальная вещь.
Было когда-то поветрие всадить это название в школьные учебники
и совсем не факт, что это хорошо.

Весь базис я получил в школе. В университете были надстройки
над этим базисом. Хотя у нас в университете математика шла в
другую степь, теории множеств и теории чисел не было.

Но, вернемся к нашим баранам. Собираюсь в свой обзор
языков программирования http://task00.by.ru/task424_classifi.htm
добавить категорию языков связанных с Интернет-технологиями,
HTML, XML, XSLT, я хочу их называть скриптово-декларативными.
Хотя, они могут использоваться и безотносительно к Интернет-технологиями.
И хочу поставить язык XSLT-преобразований в один ряд по аналогии
с языками Пролог и Лисп (функциональное и логическое программирование).

Кто что скажет?

Смысл действа - написать книгу по языкам программирования,
в которой можно было бы покопаться, извлекать оттуда знания
не в виде абстрактных, абстрагированных, холодных, выхолощенных
и т. д. утверждений, а потрогать все своими руками.

И чтобы можно было покопавшись в одной конструкции на одном
языке программирования, тут же посмотреть, а как это выглядит
на другом языке программирования, а потом еще задаться вопросом,
а как соотносятся эти языки программирования.

man_555А какого типа яп С++?

думаю, что процедурный и объектно-ориентированный (может быть не
самого высокого уровня), но я на нем не программирую

тут слово "процедурный" значит не то, что есть процедуры, а способ
задания компьютеру, что делать. слово "процедурный" значит указательный,
явно задающий последовательность действий. То что процедуры в языке
называются процедурами не имеет к типу языка "процедурный" никакого
отношения. Раньше в Бэйсике и кажется в Фортране подпрограммы
назывались субрутинами. От этого эти языки не стали меньше процедурными.

и также слово "функциональный" имеет очень слабое отношение
к функциям в процедурных языках программирования.

man_555 bonjour[quot man_555]А какого типа яп С++?

А что значит объектно-ориентированный не самого высокого уровня?

это язык высокого уровня, но имеет какое-то количество
низкоуровневых возможностей. Память за собой надо явно
чистить, что-то еще.

сабж

http://task00.by.ru/task424_1.htm
http://task00.by.ru/task424_classifi.htm
http://task00.by.ru/task417_index.htm