c127 Сергей Ильич
К Вашему сведению замечательная ОС Win3.1 совсем не ОС, как это неявно следует из Вашего поста, а обычная досовая программа, одна из тех которые по Вашим словам не работали. Даже если ее прописывали в autoexec.bat и она запускалась автоматически это ОС-ом ее не делало.

О! Юрист нах!
Из моего поста может также следовать, что Win3.1 - это платформа. Был ли Win3.1 платформой? Однозначно был.
Теперь докажем, что Win3.1 был также ОС.
Что такое ОС? Это фреймворк для прикладных программ, который скрывает детали аппаратной реализации за высокоуровневым API + некоторые базовые инструменты, которые идут с этим фреймворком.
Скрывал ли ДОС детали аппаратной реализации? Нет, не скрывал. Только обеспечивал работу с диском. Следовательно - ДОС это не ОС. Это Д.
Скрывал ли Win3.1 детали аппаратной реализации? Да, скрывал. Кроме того, там была опция "Use 32-bit disk access". Так что с диском она могла работать и без ДОСА. Букву Д тоже вычеркиваем.


c127
Сергей Ильич
Mac? В россии начала 90-х? Не смешите мои тапочки.

В СНГ тоже были не только маки, но еще и силикон графики
Не знаю, для государство может покупало, но для частного лица эти радости были не доступны. Принтер HP LaserJet например можно было купить только в одном месте в Ленинграде/Петербурге, выложив сумму эквивалентную двум жигулям. О Маках страшно и подумать.

tchingiz
вопрос встречный, ничего что м$ пользуется чужими форматами файлов и чужими протоколами и чужими еще много чем бесплатно? разработанными в опенсоурс коммюнити?
/*
свой сетевой протокол - нетбеуи, разработанный м$ благополучно почил в бозе, кстати.
*/

Пример неудачный. TCP/IP был разработан американскими вояками с целью создать гетерогенную глобальную сеть повышенной отказоустойчивости. Приведи другой пример.

XM[по теме]А вот лично мне интересен другой вопрос - что движет программистами, которые патентуют алгоритмы (зачастую основанные на непатентованных идеях и алгоритмах других) и оставляют за собой исключительное право на их применение?
Ты хотя бы знаешь что такое патентование? Патентовал чего-нибудь ?
Попробуй попереписывайся с рецензерами, которые будут оценивать твое решение на новизну, потом приходи сюда ищо.

XM
Видать, вы нечто патентовали. Не расскажете, что?
Новизна, говорите... Ну-ну, в мире более 30 млн патентов, и что, все они вносят нечто кардинально новое, а не некоторое
усовершенстовование ранее существующего?

Что мне все на Вы. Как никак коллеги ёпть...
Я сам не патентовал, но видел как другой человек патентовал какой-то алгоритм. Я бы не смог на протяжении 2+ лет доказывать что я не верблюд.
Смысл патентования был в том чтобы не было демпинга и гранты на воплощение идеи (найм программистов, закупка оборудования, etc) пошли автору, а не левым бакланам.
XM
Звыняйте, но я категорически и абсолютно против исключительных прав на использование алгоритмов !

На разработку алгоритма были потрачены время и силы? Он чего-то стоит.
Вами нелюбимый Микрософт как то просрал в суде из-за использованного в Dblspace алгоритма LZW.

tchingiz
у них нет своей системи именования файлов - содрана с юникса.
ухудшили разве что. слеш заменили на бэкслеш.
и вставили буквы, которые портят жизнь при вставлении - удалении
жеских дисков.

Нефиг приводить какие-то лозунги из униксовых флеймов. И вкладывать в MS мотивации типа нарушить стандарт или соригинальничать, которых у них не было никогда.
Первый IBM PC появился в 1981 году. Там было 64Кб ОЗУ. У него не было HDD. HDD появился минимум через 2 года на машинах класса PC-XT.
На него ставили обычно MS-DOS 1.0. То, что у нас обычно всплывает в голове при упоминании DOS - это DOS 3.3 который стоял на машинах класса PC-XT & PC-AT привезенных с помоек Европы.
Дык ДОС 1.0 был на порядок проще (в 64 килобайтах не развернешься). Там не было директорий *вообще*. Там был только *диск* (5,25' 160Kb). Имена файлов имели вид типа A:somefile.txt или B:somefile.txt если стояли два дисковода. Буковки эти пришли из CP/M.
Символ слеша использовался для ключиков к командам. Директории появились (если не изменяет память) в DOS 3.0. Чтобы не усложнять парсер ключиков был использован символ бекслеша.
Чего-то я сомневаюсь что в те времена уже был стандарт какой символ использовать для ключиков. System III Unix предназначенный для использования ВНЕ недр AT&T и Bell Labs появился в 1982 году, то есть позже. Буковки оставались чтобы была совместимость со старыми программами. Сейчас используется нотация типа "\\host\resource" что решает проблему с сетевыми дисками. Что же касается того что программа может быть запущена не с C: а с E: нпример - дык писать надо аккуратней. Я никогда не делаю предположений откуда я запущен.
Использую GetCurrentDirectory() и GetSystemDirectory().
tchingiz
у них нет своего интерфейса к win95 - этот интерфейс является копией интерфейса os/2, разрабатывать, которую они подряжались по спецификациям от IBM и за деньги IBM(скоммуниздили тоесть);

Делали вместе, потом посрались. Бизнес. Я ньюансами того конфликта не интересовался, но поскоку IBM имея финансовую мощь не стал судиться, все было в рамках закона.
IBM кстати тоже те ищо имморалисты. Основатель IBM был акулой покруче старины Билли.
Хотя не надо разводить тут Кащенизм по поводу учета холокостируемых евреев на машинах IBM.
tchingiz
у них нет своей операционки nt - проектировалась проектировщиками из DEC (если не забыл чего)

А что плохого в том, что ядро NT делали авторы VAX? Тратить драгоценное время на подготовку своих спецов, чтобы они потом ищо и напартачили чего-нибудь?
tchingiz
у них нет своего cи - микрософтовский си делали Watcomы

Я никогда не признавал ничего кроме плоского 32-битового адреса, и поэтому писал под ДОС на Watcom С++ в DOS/4 GW. Компилятор может и хороший, но мне плохо стало, когда он захотел проинсталлироваться на мой тогдашний 800 Мб HDD в объеме ~600 мб прямым копированием с CD. VC++ к такому уровню запросов вышел только сравнительно недавно (если не ставить MSDN). Кроме того если бы Watcom потрудились бы приделать кроме нормального инсталлятора нормальную IDE и дебагер, то жили бы по сей день. В Watcom писали на чем-то типа vim, только эту среду по-моему надо было покупать отдельно.

tchingiz
у них нет своего sql сервера - содран из Sybase ASE.
у них нет языка сохраненных процедур - Transact SQL - разработка Sybase

Оракл тоже съ№;fkbал c чьей-то разработкой и начал свою линейку. А PL/SQL слизан с Ада.

tchingiz
разве что Ворд чисто микрософтовский,
а и .NET еще.
Так что ясно понятно, что такая компания имеет полное моральное право запрещать существование опенсоурса.

Ну блин, давайте Томми Эдисона еще так развенчаем. Лампочку он спи?*ил у Лодыгина, микрофон у полубезумного норвега Юта, который измерял влияние звука на сопротивление коробка с железными опилками. И ищо пятерых людей обул сверх того (не помню кого, видел список давно).
Живем мы с несправедливом мире. Здесь тот кто придумал имеет 1%, тот кто воплотил - 9%, а кто продал - 90%.