Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DocAl NotGonnaGetUs Весь софт установленный у меня дома не требует поддержки, начиная с операционной системы :) Какая у вас операционная система, если не секрет? Не суть важно. Речь вот о чём: Что бы установить ОС, чужого ума обычно не требуется. Что внедрить жуткую erp, зовут внедренцев получающих за это дикие деньги. Сделаем ос и жуткую erp - free for all. За ось денег никто никому платить не станет, её развитие будет идти только за счёт добровольных пожертвований (эти поступления не сравнить с миллионами получаемыми от прямых продаж :)) Erp будeт развиваться за счёт отчислений от внедренцев, которым потребуются какие-то нововведения, чтобы получить перевес в конкурентной борьбе с аналогичными системами. Примерно так... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.06.2005, 18:01 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
я так думаю, все что пишется это с целю: - ради денег - ради славы - чтоб тебя знали "в лицо" - и потом как вторичное "зарабатывать на этом деньги" - чтобы приобрести какой либо опыт, чтобы потом устроится на тепленькое место и получать хорошие деньги ... короче везде за бабки ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2005, 00:21 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
p.s. ради интереса, лучше на яхте водку пить и дефками в каютах кувыркаться ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2005, 00:24 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Эх блин. Ну почему есть люди, которые думают что всё делается ради денег. Они забывают, что цель - не деньги, а выгодность на которую деньги поменять можно. Но есть метод эту промежуточную стадию (зарабатывания денег) обойти. Метод очень сложный. Мало кому удаётся его реализовать. Но суть проста. Надо иметь много друзей и хороших знакомых. Которым нельзя жалеть кусок хлеба и исходники. Потому, что когда ТЕБЕ что-то понадобится они тебе помогут! Опен-Сорсе - имхо, попытка подружится со всем миром. Вот так я оптимизировал алгоритм своей жизни. Когда не ставишь себе целью заработать денег жизнь намного проще, в ней меньше лагов. Она не подтормаживает. Задача поиска друзей реализуется по большому счёту один раз. Потом ты будешь использовать результаты её решения очень долго (возможно всю жизнь). Таким образом вместо трёх ключевых пунктов "найти как заработать -> заработать -> потратить" мы имеем один. А вы используете старые, медленные и очень лаговые алгоритмы. В них куча ошибок и они вас сильно тормозят на пути к тем целям, которые вы действительно преследуете. Много раз было так, что я хотел себе купить фишку какую, на которую денег не хватало. Или её покупка сильно била по карману. Но друзья пронюхивали, на что я запал и на ДР, НГ и т.д. и т.п. дарили мне то, чего я так хотел. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2005, 00:47 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sarin...Но друзья пронюхивали, на что я запал и на ДР, НГ и т.д. и т.п. дарили мне то, чего я так хотел.Речь, как я понимаю, идет о квартирке трехкомнатной, машине спортивной и загородном домике с участком? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2005, 13:03 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Касательно всех кто не понимает почему программисты занимаются разработкой свободных программ. Имхо, многие из вас плохо понимают модель разработки свободных программ. Поэтому перед тем как читать дальше советую покурить манифест GNU, саму GNU GPL и желательно "Собор и Базар" Раймонда. Тем, кто на этом месте все еще думает что свободные программы это абсолютное зло для программерства снова курить вышеназванное или топать на www.gnu.org и курить там. Наконец объясняю свою точку зрения. В мире свободных программ у программиста есть два пути: 1. Начать свой проект 2. Присоединиться к готовому Путь первый. Вы начинаете свой проект, опубликовываете всю информацию о нем. Если вам хватает сил кроме этого еще хотя бы что-то написать, то со временем вы получаете новых участников вашего проекта, который пошли по пути два. Если проект действительно стоящий, то он будет развиваться и увеличивать свою популярность, что принесет инвестиции от благодарных юзеров или от поддержки. Тем, кто с этим несогласен еще раз внимательно покурить "Собор и Базар" и погулять по sourceforge.net Путь второй. Здесь можно либо поступить по всем традициям свободных программ, т.е. участвовать в проекте, который вам нравится, just for fun (c) torvalds, либо для тех, кто уж очень не хочет думать бесплатно, устроиться на работу в компанию-разработчик свободного софта, или взять на себя один из проектов, предлагаемых выполнить за деньги (e.g. Ubuntu Bounties). Наконец, повторяюсь, gnu gpl != бесплатно. Курим GNU GPL. Вы можете брать сколько угодно денег за распространение. Если после всего этого кто-то таки считает свободный софт абсолютным злом, пусть вразумительно ответит на следующие вопросы: 1. Зачем Novell приобрела и разрабатывает SuSE Linux? 2. Почему Sun открыла исходный код Solaris? 3. Почему вообще существует Linux, и многочисленные дистрибутивы, основанные на нем? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2005, 01:44 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Nero дали бы уже ссылку на собор и базар. Раз так надо почитать. пысы. курим - это как? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2005, 02:02 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tchingizNero дали бы уже ссылку на собор и базар. Раз так надо почитать. пысы. курим - это как? Читаем, отрываем страничку, крутим козью ногу, курим. Nero во многом прав, но это долгий путь. У меня тут валяется один проект... Эээ... переработка obexftp. Функционал был мне нужен, а реализация не устроила категорически, да и качество кода оказалось сомнительным. Я при беглом просмотре только пару утечек памяти нашел. Так выложить еще рано, потому что там все в полуразобранном состоянии, а закончить времени нет. У меня эта шняга, конечно, работает, но я её люблю и неправильную кнопку не нажму :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2005, 07:37 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
какойто ты стеснительный. не дави этот добанное цитирование плиз без дела. по поводу бесплатной работы. а я решил осчастливить соурсфорж своими шнягами(как вы говорите) там сразу деньги начали предлагать. SourceForge.net Would you like to be compensated for your work? SourceForge.net has a Donation System, allowing your user account and projects to receive donations from other SourceForge.net users. You may begin receiving donations today by opting-in to receive donations on your user account (opt-in for projects may be found in the Donations section of the Project Admin pages). [Documentation on the SourceForge.net Donation System ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2005, 10:13 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nero Тем, кто на этом месте все еще думает что свободные программы это абсолютное зло для программерства снова курить вышеназванное или топать на www.gnu.org и курить там. Тем, кто и после этого не поймёт - застрелица. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2005, 12:55 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 tchingiz: И где ты увидел предложение денег? Это ж только услуга по приему денег для тебя. А сами деньги может и не предложит никто Типа кепку предложили, чтоб медяки ею грести. Мда. ===== Cat и его покойный друг Chicago ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2005, 16:25 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
YAC да я понимайт, что receive donations from other SourceForge.net users означает. я к тому, что в открытом соурсе думают про деньги тоже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.06.2005, 00:16 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tchingizя к тому, что в открытом соурсе думают про деньги тоже. Очерёдность другая. У проприетарцев сначала деньги, потом код. У открытых наоборот. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.06.2005, 00:19 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sarin wrote: > > Очерёдность другая. У проприетарцев сначала деньги, потом код. У > открытых наоборот. да уж позвольте не согласится :-) вот прямо сейчас делаю проект, за который получу деньги _после_ демонстрации готового бинарника. и примеров таких множество :-) Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.06.2005, 06:29 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sarin tchingizя к тому, что в открытом соурсе думают про деньги тоже. Очерёдность другая. У проприетарцев сначала деньги, потом код. У открытых наоборот. У открытых сначала код, а потом _может быть_ деньги. Это больше похоже на правду :) Я не как не пойму, как могут существовать два утверждения вместе: - опенСорс - делаешь, то что хочешь, а не то что просят. - опенСорс - получаешь за это деньги. Либо деньги, либо делаешь то, что нравится (если нравится не тоже самое, что большинству потребителей, то делаешь совсем даром). Ну, а возможность найти _обычную_ работу, где делаешь то, что нравится и за это платят деньги, такая же как в случае с опенсорс... з.ы. Выше перечисленную литературу покурил бы, если бы были указаны линки, где её можно найти :) Если она есть в бумажном варианте, скажите где купить, плз. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.06.2005, 16:02 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
neroПо просьбам трудящихся: "Собор и Базар" Эрик С. Реймонд Манифест GNU Лицензия GNU GPL из манифеста "Не будут ли программисты голодать?" На это я могу ответить, что никого не заставляют быть программистом. Большинство из нас не смогут ухитриться зарабатывать деньги, стоя на улице и корча гримасы. Но в результате нас же никто не заставляет провести свою жизнь, стоя на улице, корча гримасы и голодая. Мы делаем что-то другое. Но это неправильный ответ, так как он признает подразумеваемое в вопросе предположение: что без собственности на программное обеспечение программист не сможет получить ни цента. По общему мнению --- все или ничего. Действительная же причина, по которой программисты не будут голодать, состоит в том, что по-прежнему будет существовать возможность получать деньги за программирование, просто не так много, как сейчас. Ограничение копирования не является единственной основой бизнеса в области программного обеспечения. Это самая распространенная основа, так как она приносит больше всего денег. Если бы это было запрещено или отвергнуто покупателями, то бизнес в области программного обеспечения перешел бы на другие организационные принципы, которые в данный момент используются не так часто. Всегда существует множество способов организации любого вида бизнеса. Вероятнее всего, программирование с новыми организационными принципами не будет таким прибыльным, как сейчас. Но это не аргумент против перемен. Не считается же несправедливым жалование, которое получают клерки по продаже сейчас. Если бы программисты получали столько же, то это также не будет несправедливым. (На практике, они будут все так же получать значительно больше, чем клерки.) -------------------------------------------------------------------------------- "Не прекратят ли все программировать без денежного вознаграждения?" На самом деле многие будут заниматься программированием совершенно без денежного вознаграждения. Программирование имеет непреодолимое очарование для некоторых людей, обычно для тех, кому это лучше всего удается. Нет недостатка в профессиональных музыкантах, которые упорно продолжают заниматься музыкой, даже несмотря на то, что они не надеются зарабатывать этим на жизнь. В действительности этот вопрос, несмотря на то, что он часто задается, не подходит к ситуации. Оплата программирования не исчезнет, просто она станет меньше. Так что правильно ставить вопрос следующим образом: будет ли кто-нибудь программировать за уменьшенное денежное вознаграждение? Мой опыт подсказывает мне, что такие люди найдутся. В течение более чем десяти лет многие из лучших программистов работали в Лаборатории Искусственного Интеллекта, получая гораздо меньше денег, чем они могли бы иметь где-то еще. Они получили массу неденежных вознаграждений: славу и уважение, например. Кроме того, творчество --- это развлечение, само являющееся наградой. В дальнейшем многие из них ушли, когда появился шанс делать столь же интересную работу за большие деньги. Эти факты демонстрируют, что люди будут заниматься программированием по причинам, отличным от обогащения. Но если появится шанс, кроме того, заработать много денег, то они будут надеяться на них и требовать их. Организации с низкой оплатой слабо конкурируют с организациями, где она высокая, но дела у них не должны быть плохи, если организации с высокой оплатой будут запрещены. -------------------------------------------------------------------------------- "Программистам как-то же надо зарабатывать на жизнь." На первый взгляд это правильно. Однако, существует много способов, которыми программист мог бы заработать на жизнь, не продавая права на использование программы. Сейчас этот путь привычен, так как он дает программистам и бизнесменам самые большие деньги, а не потому, что это единственный путь заработать на жизнь. Легко найти другие пути, если вы захотите найти их. Вот несколько примеров. Производители, внедряя новые компьютеры, будут платить за перенос операционных систем на новое оборудование. Программистов также можно было бы использовать при продаже услуг по обучению, сопровождению и текущему обслуживанию. ... -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- В конце концов, создание свободных программ --- это шаг по направлению к постдефицитному миру, где никто не должен будет работать очень напряженно, чтобы просто прожить. Люди смогут посвятить себя тому виду деятельности, который доставляет им удовольствие, например программированию, отработав требуемые десять часов в неделю на необходимых заданиях, таких как законотворчество, семейные советы, починка роботов и астероидные исследования. Не надо будет зарабатывать на жизнь программированием. -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- Вывод: все понимают, что получать денег программисты станут меньше, что это занятие должно быть хобби, а не работой. Да и жить мы должны если не при комунизме, то просто в обществе лишённом денег. Кому это нравится - попытайтесь на этом прокормить семью... Нормальный человек не станет пилить сук, на котором сидит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.06.2005, 20:45 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Тотальный open source - зло. Понимаешь, я вот, например, хочу работать с базами данных. Мне легко даётся реляционная теория. Таблици, которые я делаю по своей ER всегда сразу получаются в 3НФ (один раз даже 5 НФ сама получилась!). Я, правда, сейчас не по теме работаю. Но суть не в этом. Есть ларьки/фирмочки/склады, которые будут мне платить за то, чтоб я проделал работу нужную, только им! Я могу потом выложить/отдать исходники. Но платить они будут за то, что я вместо писания в своё удовольствию пишу для их удобства. А дома, в выходные, я могу писать что угодно. И если мой труд (проделанный от нефиг делать) окажется полезен ещё кому-то (случайно, меня никто не просил) я с радостью поделюсь. Исходниками и бинарником. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.06.2005, 00:20 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тотальный open source - зло. Вывод: все понимают, что получать денег программисты станут меньше, что это занятие должно быть хобби, а не работой. Да и жить мы должны если не при комунизме, то просто в обществе лишённом денег. Кому это нравится - попытайтесь на этом прокормить семью... Нормальный человек не станет пилить сук, на котором сидит. Во-первых этот вывод из манифеста не следует, во-вторых манифест на то и манифест чтоб декларировать некий недостижимый идеал, в-третьих опенсорсные программисты иногда зарабатывают на опенсорсе и смежных с ним делам больше чем большинство сидящих на зарплате в коммерческом программировании. Примеры имеются. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.06.2005, 21:58 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
c127 Тотальный open source - зло. Вывод: все понимают, что получать денег программисты станут меньше, что это занятие должно быть хобби, а не работой. Да и жить мы должны если не при комунизме, то просто в обществе лишённом денег. Кому это нравится - попытайтесь на этом прокормить семью... Нормальный человек не станет пилить сук, на котором сидит. Во-первых этот вывод из манифеста не следует, во-вторых манифест на то и манифест чтоб декларировать некий недостижимый идеал, в-третьих опенсорсные программисты иногда зарабатывают на опенсорсе и смежных с ним делам больше чем большинство сидящих на зарплате в коммерческом программировании. Примеры имеются. Во-первых следует :) Ограничение копирования не является единственной основой бизнеса в области программного обеспечения. Это самая распространенная основа, так как она приносит больше всего денег Вероятнее всего, программирование с новыми организационными принципами не будет таким прибыльным, как сейчас. - Программирование имеет непреодолимое очарование для некоторых людей, обычно для тех, кому это лучше всего удается. Нет недостатка в профессиональных музыкантах, которые упорно продолжают заниматься музыкой, даже несмотря на то, что они не надеются зарабатывать этим на жизнь. Оплата программирования не исчезнет, просто она станет меньше. Так что правильно ставить вопрос следующим образом: будет ли кто-нибудь программировать за уменьшенное денежное вознаграждение? - Целиком пункт "Программистам как-то же надо зарабатывать на жизнь.", так вместо программирования, о любви к которому распинается автор, предлагается зарабатывать выполняя функции anykeyщика или внедренцем. Во-вторых, идеал там один - работать нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради удовольствия, если даром(за копейки) работать не хочешь - работай в другом месте. В-третьих, не на любом продукте можно заработать. Как вы представляете себе продвижение ноутпада? Плакать перед юзером, что если он не пришёл 5$, то новой версии он не увидит? Про монстров, которых без специальных людей трудно установить/настроить речь не идёт. Там плата за софт разовая, кол-во установок много меньше, чем у ноутпада, а поддержка постоянная и легко может перевешивает эту стоимость. ОпенСорс это возвращение к истокам, когда каждая компания нанимала группу разработчиков для разработки софта под себя. Коробочной софт доказал, что конечному потребителю выгоднее купить готовый продукт, чем заказывать что-то под себя и держать штат программистов для дальнейшей поддержки этого чего-то. Короче говоря, многое спорно. Сотрясать воздух словами глупо. Считаете, что опенСорс - это супер - вперёд, пишите. Получайте "больше чем некоторые". Если затея того стоит, то вскоре все побегут за вами :) Либо воспитывайте поколение с другими идеалами. Проще комунизм построить :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2005, 11:09 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 All Я говорил, где-то и еще раз повторю. Существуют предметные области, где разработка OpenSource проектов в принципе невозможна. Это: - передовые исследования в науке; - разработки связанные с государтвенной тайной; - прочая деятельность, имеющая элемент "Ноу-Хау". Но если меня спросят - то я "ЗА" OpenSource. Он позволяет мне черпать бесконечное количество идей из свобо-распростра няемого кода и реализовывать их. Я уважаю людей которые ради идеи готовы работать бесплатно. Сам из таких. Мой персональный веб-сервер работает под RedHatLinux. Я делюсь знаниями с другими разработчиками ибо от этого не становлюсь беднее а только приобретаю единомышленников. Но волею судеб я заброшен в мир, где платят за проданный пользователю продукт. Альтернативной схемы получения вознаграждения за свой труд я пока не вижу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2005, 12:41 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 mayton: "..Но волею судеб я заброшен в мир, где платят за проданный пользователю продукт. Альтернативной схемы получения вознаграждения за свой труд я пока не вижу..." ну а как иначе, спасибо не булькает ;) вообще на халяву никто ничего неделает, я думаю... даже за идеей где-то глубоко в мозгу у разработчика сидит мысля о том какая будет материальная выгода конкрретно для себя самого.. Нет выгоды, забиваем на идею. Нет никаких новых выгодных идей - идем искать работодателя. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2005, 13:31 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тотальный open source - злоВо-вторых, идеал там один - работать нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради удовольствия, если даром(за копейки) работать не хочешь - работай в другом месте. ради удовольствия != даром Тотальный open source - злоВ-третьих, не на любом продукте можно заработать. Как вы представляете себе продвижение ноутпада? Плакать перед юзером, что если он не пришёл 5$, то новой версии он не увидит? А как ты себе представляешь продвижение коммерческого ноутпада? maytonЯ говорил, где-то и еще раз повторю. Существуют предметные области, где разработка OpenSource проектов в принципе невозможна. Это: - передовые исследования в науке; - разработки связанные с государтвенной тайной; - прочая деятельность, имеющая элемент "Ноу-Хау". Здесь разработка Open Source не просто возможна, а обязательна. Это как, исследователь несет начальнику бинарник, а как оно работает, не скажет, типа коммерческая тайна? гыы Смысл в том, что если ты берешь деньги за свой продукт то ты должен поделиться и идеей и правами на эту идею. В ином случае ты многократно получаешь деньги ни за что. fixitвообще на халяву никто ничего неделает, я думаю... даже за идеей где-то глубоко в мозгу у разработчика сидит мысля о том какая будет материальная выгода конкрретно для себя самого.. Нет выгоды, забиваем на идею. Нет никаких новых выгодных идей - идем искать работодателя. в корне не прав. не одна софтина появилась для собственных нужд автора. если человек пришел в программирование ТОЛЬКО ради денег, ничего хорошего из него не выйдет. торвальдс стал писать linux просто потому что ему миниксовый терминал не понравился. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2005, 14:14 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Nero Хм.. наверное мы друг друга не поняли. В науке принято публиковать результаты исследований тогда, когда они проверены. Представьте себе, какое количество спекуляций возникнет на ложных сенсациях и еще не открытых открытиях. Представьте обиду обманутых молодых ученых, труд которых кем-то присвоен. А кому Ноббелевские премии давать? Внедренцам и сопровожденцам. Но если вы имеете в виду отношение между начальником и подчиненным то я с вами согласен. Здесь должна быть полная прозрачность. Однако это к топику не имеет отношения т.к. OpenSource в общем понимании этого слова здесь ни при чем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2005, 15:02 |
|
||
|
Программист версус Open Source
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nero Тотальный open source - злоВо-вторых, идеал там один - работать нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради удовольствия, если даром(за копейки) работать не хочешь - работай в другом месте. ради удовольствия != даром Ну и что это значит? Вместо != гораздо чаще будет стоять =, к тому же "ради удовольствия != open source". Хотя при чём тут это? Прочитай ещё раз цитату из манифеста. А как ты себе представляешь продвижение коммерческого ноутпада? Хочешь пользоваться моим ноутпадом - купи его. Сильно отличается от "пользуйся моим ноутпадом и если не напряжёт, что-нибудь заплати". Здесь разработка Open Source не просто возможна, а обязательна. Это как, исследователь несет начальнику бинарник, а как оно работает, не скажет, типа коммерческая тайна? гыы Ты, кажется, не верно понял смысл. Внутри компании-разработчике любой код "опен сорс", если не было специально оговорено иначе... Смысл в том, что если ты берешь деньги за свой продукт то ты должен поделиться и идеей и правами на эту идею. В ином случае ты многократно получаешь деньги ни за что. Странный смысл. Мне, как продавцу своих идей, больше нравится продавать их как можно больше, а не один раз. Посмотри на ситуацию с кинопродукцией. Фильм создаётся один раз, а продаётся множество. Копирования и распространение - запрещено. По твоему тоже нужно опен сорс внедрять? А кто тогда будет по ХХХ млн $ тратить на создание фильмов? :) Может я разницу не улавливаю между авторскими правами в случае кинопродукции и производства ПО? если человек пришел в программирование ТОЛЬКО ради денег, ничего хорошего из него не выйдет. А что такое хорошее должно выйти? Качественный код? Код запросто выйдет. Нужно только понимать, что есть два подхода: - самоучка, который изобретает велосипеды и от этого рад. - обученный человек, которому сначала преподают велосипеды. Самоучке нужен стимул ввиде "интереса". Человеку "обученному" - нужна только клавиатура, ТЗ и хорошая оплата, на какие интересы её потратить, он как-нибудь решит :) Вдруг посетила идея... Философы страдали пытаясь найти смысл жизни, а он оказался прост: всю жизнь пиши программы, изучай технологии, и получай от этого кайф :) торвальдс стал писать linux просто потому что ему миниксовый терминал не понравился. Вспоминаются строки из тракта Дао де цзин(свободная трактовка :)): если у тебя ничего нет, тебя нельзя ограбить. если у тебя нет ожиданий, их нельзя не оправдать. К чему я это. На линух можно смотреть только с двух позиций: что было - что есть сейчас. Он живёт своей жизнью. К нему не предъявляются никакие требования и соответсвенно он не может нарушить их. В этом его прелесть и по этой же причине он "бесполезен": нельзя от него ничего требовать. В итоге всё опять возвращается к тому, что "клиент" должен иметь свой штат программистов, что бы дорабатывать все эти поделки под себя. Повторюсь, коробочный софт эту битву выиграл. Конкурентная борьба заставляет произволителя реализовывать фичи нужные покупателю, а не "творческой натуре программиста". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2005, 15:40 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&msg=33118075&tid=1347571]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
134ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
92ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 234ms |
| total: | 506ms |

| 0 / 0 |
