авторВот я и спросил, чем .NET силён. Потому что чем он слаб я уже догадываюсь.

7000 готовых к употреблению классов на все случаи жизни.

авторЯ уже на каждом углу кричу про свой переход на линух.

Кричи, не кричи - в карманах свищи.
Вы уже научились распространять приложения в бинарниках без перекомпиляции среди всех основных линуксов? Что, за 10 лет так и нет? Тогда вы в глубоком пролете. Обычный пользователь не пойдет к вам. Обычному пользователю не хочется изучать языки программирования и особенности компиляции. Он хочет простого - загрузить прогу из инета и запустить на выполнение ее. А если понравится, то переслать другу, у которого другая версия ОС. И чтобы она работала и там. Операционки от MS это позволяют. А вы - нет. Потому и ходите лохматые и засаленые, а кричите видимо от голода.

авторВот в контексте "позволяемости запуска бинарников под любой виндой" особенно интересно, зачем понадобилось создавать .NET -- платформу, в которой таки и заявляется переносимость между ОС (официально, только Windows, кстати говоря, всякие MONO -- сторонняя разработка)?

Целей сразу несколько.

Первая и основная - MS подготавливает почву для своих 64-битных ОС, чтобы все ОС имели один API и все продукты устанавливались и работали без изменений и на win32 и на win64.
Вторая и важная - оттяпать кусок рынка у Java
3) С++ стал сильно заплаточным, развесистым как клюква, нечитаемым и страшным на вид, при очевидных недостатках. Пришла пора более современному синтетическому языку, вобравшему в себя всё лучшее и удобное. Был создан C# как часть концепции .net.
4) MS поняло свою ошибку с ActiveX. Эти компоненты в браузере могут натворить бед, поскольку проконтролировать деструктивную деятельность нативного машинного кода невозможно в принципе. Теперь идея, когда у всех будет установлен фреймворк де-факто, будут апплеты .net распространяться вместо ActiveX. Это задача дальнего прицела и опять в пику SUN.
5) Заменить неудобство winapi набором классов и объектов, который и станет новым API.
6) MS не хочет делать .net для линукса, чтобы не увеличивать популярность своего прямого конкурента (и это понятно), но публикует CLI с дальним прицелом - в итоге, фреймворки будут созданы для большинства популярных платформ сторонними силами, а MS сможет тогда для них продавать свои продукты, те же самые, что будут работать и в винде. Для этого даже идет обкатка - MS делает сам фреймворк для FreeBSD.

авторДля переносимости -- есть Java. А мне и скомпилить ненапряжно. А вот качать по 30 мегов после каждого небольшого обновления, скажем, Nero -- таки напряжно, я б лучше 10кб патча скачал, накатил на сорцы, да пересобрал.

Тебе - да. А бухгалтеру это нафиг не нужно. Ему надо, чтоб он мог получать отчеты из программы, которую ему на дискетке дали в налоговой.
А пененосимость Java такова, что без напильников не обходится.

авторА вот здесь можно поподробнее?

Со слов людей, создающих Java-программы. За деталями - вопрос в профильный форум.

Вот ответ одного из них (он работал в небезызвестной комании SUN несколько лет):

...V kratse, potomu kak specificatsia VM ne polna .... determinirovannogo equivalentnogo vupolnenya odnoi i toi-je Java - programmu puskaushei > 1 thread na dvuh raznuh realizatsiah VM mojet rabotat po raznomu. Lubaya bolshaya programma imeet ochen mnogo variantov ispolnenya v zavisimosti ot vneshnih factorov....