To _bob:
Если Ваш админ не знает, что такое транзакции, то это его проблемы.
Эта тема не про сравнение БД. Но все познается в сравнении. Если бы не было других БД не пинал бы Access.
Криворукие работают не только с Access. Но, почему-то программы на других БД я нормальные видел, а на Access - нет.
Можно и на Access нормальную программу сделать, если ОЧЕНЬ постараться. Но почему-то не хотят. Все нормальное делают на других БД. Т.к. они лучше. На Access сидят либо новички, либо лохи ( Это я не "Позорного" имею в виду :) ).
Ты лучше напиши, чем Access лучше других!

_bob2 alex-ls

админов у нас много, и я с ними не общаюсь, о ваших тоже ничего сказать не могу, но когда человек, рассуждающий о преимуществах БД, говорит, что ему админ сказал про транзакции, совет обратиться ещё и к эникейщикам кажется мне вполне уместным

согласен, на акцессе работают новички, я тоже начинал с акцесса и база (500Мб), написанная мною 7 лет назад на втором акцессе, до сих пор неплохо работает(транзакции там присутствуют), за это время не было ни одного сбоя, причем её никто не обслуживает

уже одно это вызывает во мне уважение к этой базе и хотя с акцессом я давно уже не работал, скажу что это лучшая файловая БД

Interbase - БД серверная, ИМХО среди серверных одна из худших
ИМХО если у компании нет денег на нормальную лицензионную СУБД (MSSQL, Oracle, Sybase), то она ставит нормальную нелицензионную, или что-то простенькое типа акцесса

вопрос: ты ведь наверняка на делфях пишешь под интербейз и других языков/баз толком не знаешь?

Почти угадал :)
Interbase как серверная БД не очень, согласен. Но что мешает ее использовать в качестве файловой? Я ее так и использовал.
Сейчас пишу на трех китах: Oracle/Crystal reports/Delphi. Хотел бы написать Delphi на втором месте, но вынужден больше использовать CR.

Если сравнивать Access с Paradox или DBase, то он рулит согласен.

И о вопросе о незнании ничего кроме Delphi/Interbase.
1. Начинал Delphi/Paradox или DBase.
2. Продолжал Delphi/Interbase.
3. Сейчас Oracle или MS SQL/Crystal Reports/Delphi.
MS SQL редко, поэтому на него не ссылаюсь.
Так что сравнивать мне есть с чем. Если бы видел твою программу, которая работает без обслуживания, то возможно и не стал хаять Access при каждом удобном случае... А так, мнения не меняю. Люблю доказательства.

To Zaxx: Объясните мне чем функции серверной БД отличаются от функций файловой и я отвечу на Ваш вопрос.

To Tis: Молодой человек, Вы поднимаете лишний флейм при незнании вопроса.
Это не флейм, а обсуждение связки IE+Access для конкретной задачи. Незнание какого вопроса? О различия БД? Не согласен.
Для каждой задачи своя СУБД.
Согласен. Вот я и считаю, что для данной задачи она не подходит.

To Всем: Если кто-то считает, что идет пустая болтовня, прошу на письма мои не отвечать. Я же считаю, что должен отвечать на написанные в мой адрес письма. И буду отвечать и дальше, если они будут идти.

AlTis_ alex-ls
Для каждой задачи своя СУБД.
Согласен. Вот я и считаю, что для данной задачи она не подходит.


Скажите пожалуйста аудитории, что хочет сделать автор топика?
что за задача?

Иван очень своеобразный человек.
Может написать много ничего так и не сказав.
Вы можете заглянуть в его профиль.
Цитирую:
Идея состоит в то, чтобы скрестить ежа с ужом ... шутка ... чтобы сделать некую "эргономичную" систему работы IE в интеграции (под управлением?) с MS Access.
IE - эргономичная система? 1 палка в колеса.
под управлением MS Access - под управлением такой слабой СУБД строить что-то мощное? 2 палка в колеса.
Я всего лишь предложил использовать не связку IE+Access, а другую.
Если он своеобразный человек, то с ним нельзя вступать в дискуссию?

"основное отличие файловой БД от серверной заключается в том, что сервер ставить не надо, переписал файл (или диск вставил) и все, иногда dll-ка ещё нужна"
Я спрашивал отличия по функциям. Чем функции файловой БД отличаются от функций серверной БД? Чем они отличаются по принципу работы я знаю. Кстати Firebird тоже вроде может работать подобным образом, правда за счет снижения быстродействия, т.е. скопировал dll + *.gdb (могу ошибаться)

Zaxx2 alex-ls

>Объясните мне чем функции серверной БД отличаются от функций файловой и я отвечу на Ваш вопрос.

Вы не понимаете отличия клиент-серверной архитектуры от файл-серверной ??? Если действительно непонимаете - скажите, я объясню.
Причем здесь архитектура? Я прекрасно знаю их архитектурные отличия.
Почему нельзя в данном случае использовать серверную БД? (Хотя это вопрос больше к автору, но раз спросили)
Читайте внимательнее!