2 Dankov

Я серьезно подозреваю, что созданный объект имплементирует IDispatch неявным образом

Я серьезно подозреваю, что вы гадаете на кофейной гуще. Само по себе в С++ ничего не происходит. Каждое движение - ручками. Если не написал реализацию IDispatch, значит ее там нет (есть возможность в ATL сильно облегчить реализацию IDispatch, но в любом случае, "само" оно не происходит.)

Термин ActiveX - вообще-то больше рекламно-пропагандистский. ActiveX (как задумывалось изначально) должен не только поддерживать IDispatch, но и быть safe for scripting. Визуальные ActiveX - контролы, которые мы обычно зовем так же ActiveX совершенно не обязаны поддерживать ни IDispatch, ни быть безопасными для скриптинга. Действительно, путаницу внесла сама MS. Да черт с ним с IDispatch. Прилежная программа на VB его НИКОГДА не использует. Использование нетипизированного типа Object (IDispatch) - дурной тон в VB.

2 c127
Полная поддержка VB-6 до января 2005 (осталось 15 месяцев), а по телефону и в рельсу можно будет звонить аж до конца 2007
Да кому нужна эта поддержка по VB?
Там поддерживать нечего. Форум есть, на худой конец.
Даже с очень большой бизнес-системой на VB разберется любой студент, а проект на Delphi намертво привязан к его автору.

И совсем необязательно искать в округе спецов на VB, любой программист может им стать практически мгновенно (если COM неплохо знает).
Когда-то мне пришлось начинать ваять бизнес системки. На С++ писать их - дело неблагодарное. На Delphi уже был опыт более года, но как С++-ник я его органически не переношу (т.к. метит в ту же весовую категорию, что и C++, но не дотягивает и четверти возможностей). А VB? Самое то . Сутки - на изучение языка (довольно сильно отличается от того, что гонял 14 лет назад на самопаяном ZX Spectrum). Сутки - на чтение "правил хорошего тона при программировании на VB". Прочтение такой фигни сразу дает понять что есть откуда в этом VB растет и причем тут COM. Еще сутки - на изучение да игры с IDE. Вот вам и спец по VB. Остальные мелочи - в процессе. Я же говорю - дуешь, да нижимаешь посильней. С очень большой скоростью все "рисуется" и "программируется". А такая фишка, как возможность редактировать код не прерывая программы - вообще песня. Пишешь программу во время ее исполнения.

Да, еще. Программы на VB считаются сейчас наиболее надежными. Заставить ее упасть - это только по злому умыслу или ручки совем уж из Ж.

2 Flare
Кто там говорил, что "C++ - 99% софта на компе любого человека"? Молодой человек, Вы НИФИГА не разбираетесь в софтостроении! И даже не можете себе представить, сколько софта в мире написано, к примеру, на VB6 и сколько его на компьютерах конечных пользователей.
Почему-то показалось, что это ко мне. Наверно имелась ввиду фраза
подавляющее большинство системных и прикладных программ на столе рядового пользователя написаны именно на нем (С++)

На столе рядового пользователя стоит сама OS, системные программы, Web-клиенты, Office, графические редакторы, мультимедиа-редакторы и проигрыватели, ИГРЫ. С++ поголовно .
У пользователя, коллекционера всякой фигни, стоит еще 1000 ненужных мелких прибамбасов (часики, будильники и прочая шелупень). ~80% - на Delphi.
На столе конторского (корпоративного) пользователя дополнительно делят место продукты, написанные на 1C, Delphi, VB/VBA/MS Access (иногда экзотические Axapt-ы, SAP, Парус, R-Base, Акцент, и т.д.). Даже не знаю, кто в этой категории чемпион. Наверно, все-таки, 1C (теряющая рынок в последние годы со сверхзвуковой скоростью).

Все это IMHO, на основании наблюдаемых в ближайших 100 милях системах.

Зачем кидаться обвинениями в том, что кто-то в чем-то не разбирается. Список! Грубый, хотя-бы. Типа того, что я привел.

---
У разработчика еще тонна продуктов (ErWin, MS VS, Visio, Rose, SQL-сервера и клиенты к ним). С++ поголовно.

http://www.rsdn.ru/article/devtools/perftest.xml