Суть.
Компилятор при создании исплняемого файла добавляет массу ненужного кода. Например Делфи при добавлении библиотеки компилирует её полностью. Даже если вам требуется один метод одного класса. Остальной код балластом висит в файле, а при исполнении в памяти. Это негативно отражается не только на весе программы, но и на временни её загрузки в память.

Идея состоит в том, что надо найти ненужный код и удалить его из программы.

Как я хочу это сделать.
Сначала надо найти все вызовы (CALL), и заменить их на вызываемую функцию.
Затем определяется, на какие области памяти после INT 20 ссылается программа. Все эти участки запоминаются. Остальные просто удаляются.
На последнем этапе необходимо найти все участки повторяющегося кода, выделить их в процедуры, дописать в конец программы, а в теле заменить на CALL.

Вроде на словах всё просто.
Но я не знаю алгоритма поиска повторяющихся участков. А его вроде разрабатывали не один год.

Проект OpenSource.

Может кто поможет советом,

В чём ты видешь трудности?

Мне и мозгов и винта вполне хватает. Интересно просто это написать. Мне кажется это не настолько сложно и вполне востребованно.

Мы все слишком привыкли к тому, что места на винте хватит на любой нашь проект. И клиент к СУБД весом в 1Mb - очень маленькая прога. Знаете, что меня добило. ПХП в винде весит 22 Mb. В Линухе 285. Килобайт.

Да я великолепно понимаю, что с местом сейчас проблем нет. И скорость работы зависит скорей от алгоритма. Но есть задачи, в которых не то что лишний метр - лишний килобайт КРАЙНЕ нежелателен.

Почему вы все пытаетесь меня отговорить от этой затеи? Вы пишите за деньги. И я, наверное, тоже когданибудь найду такую работу. А пока пишу в своё удовольствие, да перебиваюсь заказиками типа "нам нужна простенькая программа. Разработчика ищем среди студентов."
Ну это не считая основной работы с программёрством не связанной.

Меня не расстраимают проблемы с лишним мегабайтом. Меня расстраивает, что 900 Kb из этого мегабайта весят балластом.

CruelGenius[ ну а на ассемблере будет ( если это .сом файл ) ччтоб не соврать <1 кб
MOV не_помню_ вроде_AX, не_помню_вроде_09h
MOV не_помню_ вроде_BX, адрес_где_лежит_строка_hello_wordh
INT21h
INT20
адрес_где_лежит_строка_hello_wordh
Hello word[символ_окончания_строки_вроде_20]

Считаем: 3 + 3 + 2 + 2 + 11. Вроде 21 байт получился:)

Руки прочь от Делфи. Нельзя так жестоко говорить про умерших.
Я на ней писал, пока под виндой жил.

Ничего лучше под винду, для быстрой и качественной разработки нет, небыло и небудет.

Бедолаги из интела пишут, чтоб показать, что они круче АМД. Бедолаги из мелкософта родили чудовище, на котором писать долго и нудно. Если мне понадобится в Делфи очень маленькая прога под винду, я не VCL воспользуюсь, а WinAPI.

Моя идея такова, что пиши хоть на делфи, хоть на Интеле оптимизировать нуно всегда.

alex_k2sarin
без обид, но твои вопросы в форуме по линуксу, заставляют меня предпологать, что твоя амбициозная идея умрет не дождавшись реализации :-)

Я когда начал учить ПХП и Перл (кстати из за них на sql.ru и оказался) в соответствующем форуме задавал ещё более тупые вопросы. Сейчас иногда захожу туда. Отвечаю... ПХП знаю очень и очень неплохо.

Вопрос: почему она не применима к виртуальным методам? А может не только к виртуальным?

После INT 20.

INT 20 - завершение программы. Точнее место, в котором проц делает регистры такими-же, как они были до начала выполнения проги. И (при многоадачной ОС) больше к этим (где прога валялась) сигментам не возвращается.