|
Действия ...
|
31.05.2008, 11:10
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Проблема визуального представления |
|||
|
|
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
31.05.2008, 05:00
|
|||
|---|---|---|---|
Проблема визуального представления |
|||
|
#18+
Есть хорошие книжки по UML, есть хорошие средства графического предствления - нример ErWin и Aris. Однако, вот сколько сталкиваюсь с практической реализацией "графического представления" вот даде с помощью этих средств, каждый раз вижу клубок соединительных линий, пересекающихся между собой, перепутанных часто немыслимым образом отношений, разбросанных сущностей и так далее. Еще, понятность диаграммы очень зависит от художественного вкуса и дизайнерского таланта её создателя. Придумать как разместить квадратики и кружочки, чтобы было минимум пересечений и максимум ясности - это процесс сугубо творческий и изощренный. Однако, редко кто мыслить о модели, держа в голове все её сущноси и отношения. Именно поэтому первый взгляд на подобные полноразвернутые схемы вызывает оторопь. Мышление обычно: а) Композиционное - т.е. сложные "клубки" принимаются за цельное понятие, за счет чего достигается принципиальное сокращение количества рассматриваемых за один приме сущностей. б) Ракурсное - т.е. опять же никто не рассматривает одновременно все отношения к сущности А и к сущности Б. Параллельное рассмотрение не имеет никакого смысла. Обычно выбирается одна центральная (проблемная) сущность и рассматриваются другие сущности находящиеся в первом эшелоне отношений к данной сущности. В связи с этим интересует мнение - что если строить графические диаграммы исходя всего из этих двух принципов на интерактивной основе - будет ли это достаточно удобно и достаточно полно для проектирования и понимания? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
31.05.2008, 11:10
|
|||
|---|---|---|---|
Проблема визуального представления |
|||
|
#18+
имхо чем лучше архитектор, тем понятнее диаграмма. клубки на диаграмме - это клубки в голове ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
31.05.2008, 12:19
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Проблема визуального представления |
|||
|
#18+
Alexsalog Пипец у тебя каша в голове. По сути же. Я так скажу. Диаграмма, которая имеет то, что ты ото описал (количество связности больше семи) - это не диаграмма, а п...ц, который можно лишь повесить на стену для впечатления прохожих. А по сути - мыслить нужно не диаграммами, а таблицами. К примеру: мегатупейшая идея - иметь ER диаграммы реальных схем (от 1000 таблиц). А вот держать (и просматривать) эти метаданные в таблицах (просто таблица - список полей, плюс гиперссылки по внешним ключам) - весьма удобно и наглядно. Таж самая ботва и с ARIS - можно взять отдельный процесс, и рассмотреть его потоки, ресурсы, оргединицы, документы. И тоже, как ни странно, в таблице. --- Ну а если мозги настолько плоски, что таблицу не приемлют - вот тут да, нужно рассмотреть процедуру построения только одной, текущей сущности (или процесса) и ей окружения (т.е. вот она, наша текущая таблица, показываем, куда она ссылается, кто ссылается на нее и но дальше прямых ссылок не идем). Т.е., говоря проще, пересечение стрелочек - это уже п..ц, за который нужно бить К.Дж.Дейтом по голове. Ибо реально, пользы для читающего - 0. Не диаграмму читать, а по стрелочкам лазить. Идиотизм. Понил? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
02.06.2008, 02:41
|
|||
|---|---|---|---|
Проблема визуального представления |
|||
|
#18+
Поучаем диаграммеров Идиотизм. Понил? Вообщем я понил, что ты со мной согласен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
02.06.2008, 02:42
|
|||
|---|---|---|---|
Проблема визуального представления |
|||
|
#18+
Frenzyимхо чем лучше архитектор, тем понятнее диаграмма. клубки на диаграмме - это клубки в голове Клубки еще бывают от того что очень сложно избежать пересечения линий связей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
02.06.2008, 09:24
|
|||
|---|---|---|---|
Проблема визуального представления |
|||
|
#18+
Alexsalog а) сложные "клубки" принимаются за цельное понятие, за счет чего достигается принципиальное сокращение количества рассматриваемых за один приме сущностей. б)выбирается одна центральная (проблемная) сущность и рассматриваются другие сущности находящиеся в первом эшелоне отношений к данной сущности. Поучаем диаграммеров К примеру: мегатупейшая идея - иметь ER диаграммы реальных схем (от 1000 таблиц). А вот держать (и просматривать) эти метаданные в таблицах (просто таблица - список полей, плюс гиперссылки по внешним ключам) - весьма удобно и наглядно. Вот я и думаю, а может ну его нафиг это "графическое представление"? Списки, деревья, "шахматка" на хужой конец -- все и так наглядно. И достаточно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
02.06.2008, 11:03
|
|||
|---|---|---|---|
Проблема визуального представления |
|||
|
#18+
AlexsalogЕще, понятность диаграммы очень зависит от художественного вкуса и дизайнерского таланта её создателя. Придумать как разместить квадратики и кружочки, чтобы было минимум пересечений и максимум ясности - это процесс сугубо творческий и изощренный. Надо постараться разместить на одной диаграмме не более 7 сущностей. Если их больше - создать вложенность (наподобие фрейма) и раскрыть её на отдельной диаграмме. P.S. Слово художественный здесь не совсем подходит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=16&mobile=1&tid=1345247]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
164ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
39ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 251ms |
| total: | 496ms |
| 0 / 0 |
