Гость
Войти | Профиль | Очистить
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Действия ...
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы / 25 сообщений из 25, страница 1 из 1
19.05.2009, 22:42:04
    #35995341
I dont know
I dont know
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
Собственно сабж. Какие плюсы и минусы в построении интерфейса при помощи XML, YAML или других языков...(т.е программа сначала читает файл описания интерфейса а потом по нему рисует интерфейс) и что это даёт?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 22:46:16
    #35995349
ПХП...
ПХП...
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
Удобно. Но гемор в формировании самого xml-я.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 22:52:20
    #35995355
I dont know
I dont know
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
А в чём удобство заключается? В том что кода меньше? т.е прогрузили один раз файлик интерфейса, он отрисовался и всё... но наверно и скорость работы такого интерефейса будет ниже чем обычного...
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 22:58:02
    #35995358
ПХП...
ПХП...
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
Удобство в универсальности. Но не нужно делать все на xml. Можно сделать какие-то части. Я, к примеру, недавно как-то делал график на amCharts (для части интерфейса) очень кульная вещь и прообраз jpgraph-a по сути, но интереснее. И заказчик (манагер) просто сцыт кипятком! (и я тож, кстати)
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:18:42
    #35995384
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont know,
можно автоматически легко менять интерфейс - XML парсер есть везде.

Например у MS есть продукт Expression для дизайнеров и вижуал студия для программиста. Дизайнер рисует в экспрешене интерфейс потом скидывает программеру XAML, а программер, не трогая визуального представления добавляет поведения.

Также XML самодокументируемый формат, и понятный всем.

XML для описания интерфейса использует мозилла (фаервокс написан на нем - подмножество называется XUL)

Adobe - забыл как называется язык используется во флексе, кажется.

И еще гугль в виджетах для гугль десктоп.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:23:40
    #35995393
ПХП...
ПХП...
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
beluginI dont know,
можно автоматически легко менять интерфейс - XML парсер есть везде.

Например у MS есть продукт Expression для дизайнеров и вижуал студия для программиста. Дизайнер рисует в экспрешене интерфейс потом скидывает программеру XAML, а программер, не трогая визуального представления добавляет поведения.

Также XML самодокументируемый формат, и понятный всем.

XML для описания интерфейса использует мозилла (фаервокс написан на нем - подмножество называется XUL)

Adobe - забыл как называется язык используется во флексе, кажется.

И еще гугль в виджетах для гугль десктоп.
Бред.
Легко менять интерфейс чего. Картинок или цвета?
Про микропухлых ваще жесть.
Понятный xml) Ты поробуй с soap поработай без микропухлых.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:24:44
    #35995395
к е к с
к е к с
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
belugin...XML парсер есть везде...

мдя
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:27:58
    #35995398
I dont know
I dont know
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
Тут ещё про YAML услыхал недавно, кто-нибудь с ним работал? Как оно?
Тут ещё такая мысль проскочила, что легко интерфейс менять... я так подумал, разве что интерфейс менять и можно, а как насчёт кода(обработчиков), они то должны быть жёстко прошиты в программе...
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:28:08
    #35995399
ПХП...
ПХП...
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
к е к сbelugin...XML парсер есть везде...

мдя
Нет ну это ерунда
Типа должен быть.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:30:47
    #35995405
ПХП...
ПХП...
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont knowТут ещё про YAML услыхал недавно, кто-нибудь с ним работал? Как оно?
Тут ещё такая мысль проскочила, что легко интерфейс менять... я так подумал, разве что интерфейс менять и можно, а как насчёт кода(обработчиков), они то должны быть жёстко прошиты в программе...
Да похер на него. Хватает гавна типа xmlrpc и soap.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:34:46
    #35995415
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
ПХП...,


почитай вот про XUL

или про XAML

или тебе "многа букаф"?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:40:44
    #35995426
ПХП...
ПХП...
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
beluginПХП...,


почитай вот про XUL

или про XAML

или тебе "многа букаф"?
Оххх.
Я херово читаю ихние опусы. Еслиб читал бы хорошо - уже давно бы был бы не тут и при большем бабле. Ну что там написали, что новые буковки можно передавать так-то и это намного лучше, чем передавать так-то.... Мне похер и насрать. Я ПХП-ик и еще и русский.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
19.05.2009, 23:54:11
    #35995437
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont knowТут ещё про YAML услыхал недавно, кто-нибудь с ним работал? Как оно?


Вообще для данных у него более читабельный синтаксис (XML все-таки язык разметки) но поддержка гораздо слабее. Насколько я знаю, он используется как конфигурационный формат для Rails


Тут ещё такая мысль проскочила, что легко интерфейс менять... я так подумал, разве что интерфейс менять и можно, а как насчёт кода(обработчиков), они то должны быть жёстко прошиты в программе...

В XUL можно юзать JavaScript, XAML - это вообще язык для описания связанных конфигураций объектов - не важно интерфейса пользователя или чего еще. Например от используется в качестве языка Workflow Foundation. Таким образом можно подключить свои сборки и сконфигурировать свои объекты, которые будут что-то делать. вот, например RSS ридер вообще без кода.

Есть еще x:Code но я не знаю, можно ли его заставить работать без предварительной компиоляции
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 00:02:13
    #35995443
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont know
Тут ещё такая мысль проскочила, что легко интерфейс менять... я так подумал, разве что интерфейс менять и можно, а как насчёт кода(обработчиков), они то должны быть жёстко прошиты в программе...

Тут еще засисит то того, какие обработчики. Некоторые обработчики которые в дельфи обязательно писать на WPF писать не надо, потому, что можно просто связать два контрола напрямую.

Вот тут текст в надписи будет точно такой же как и в поле ввода:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
<Window 
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
  >
  <Canvas>
    <TextBox Name="theTextBox" Text="Hello" />
    <TextBlock Canvas.Top="25">
      <TextBlock.Text>
        <Binding ElementName="theTextBox" Path="Text" />
      </TextBlock.Text>
    </TextBlock>
  </Canvas>
</Window>
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 07:14:29
    #35995586
I dont know
I dont know
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
Забыл пояснить, я рассматриваю этот вопрос(описываемого интерфейса) ещё и сточки зрения кросплатформенности, просто в данный момент требуется разработать одну программу, она будет писаться на java, но при этом требуется довольно гибкий пользовательский интерфейс, вот и думаю, стоит ли заморачиваться с описанием интерфейса, на XML, YAML, XUL или ещё чём либо... или лучше стандартный swing-овский интерфейс забодяжить.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 07:53:26
    #35995619
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont know,
про Java не знаю. Вроде они в JavaFX не используют XML для UI. Тут надо спрашивать у людей, которые так пробовали. И, наверное, в специальных явских конференциях. Сейчас поискал всякие штуки - вроде все XML UI приблуды являются 3rd party и сомневаюсь, что имеют инструментальную поддержку.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 07:54:47
    #35995620
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
вот нашел небольшой обзор
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 08:32:50
    #35995645
I dont know
I dont know
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
Спасибо за ссылку. Оказывается этих средств достаточно много, по этому обзору ещё кучу статей нарыл, задумался, думаю стоит попробовать сделать интерфейс описываемым, это позволит в будущем в случае чего его быстро и легко менять, только как быть с кодом, его то всё равно прикручивать надо к вновь добавляемым визуальным элементам... а это значит, что он должен быть заранее в программе, либо специально создавать механизм плагинов для такого случая...
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 12:12:31
    #35996297
andr_andrey
andr_andrey
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont knowСпасибо за ссылку. Оказывается этих средств достаточно много, по этому обзору ещё кучу статей нарыл, задумался, думаю стоит попробовать сделать интерфейс описываемым, это позволит в будущем в случае чего его быстро и легко менять, только как быть с кодом, его то всё равно прикручивать надо к вновь добавляемым визуальным элементам... а это значит, что он должен быть заранее в программе, либо специально создавать механизм плагинов для такого случая...

Описываемый интерфейс - это схема из заранее оговоренных типов элементов и движок реализации поведения этих элементов. За такую гибкость будешь платить временем разработки, поэтому реши, что тебе сейчас важнее шашечки или ехать?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 13:32:48
    #35996505
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
andr_andrey,

>>>Описываемый интерфейс - это схема из заранее оговоренных типов элементов

Почему? и XAML и XUL расширяются и скриптуются
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 13:58:18
    #35996576
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont knowспециально создавать механизм плагинов для такого случая...

Можно использовать готовый "http://picocontainer.org/script/">picocontainer.

Вообще, почитай, мождет там есть скрипты или другие средства расширения.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 14:00:12
    #35996581
belugin
belugin
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
I dont knowэто позволит в будущем в случае чего его быстро и легко менять

Тут вопрос, насколько реален сценарий, что его будет менять пользватель. Может так получиться, что твой конфиг пользователю ни нафиг не нужен, а тебе проще поменять UI для свинга, потому, что поддерживается дизайнерами.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 15:39:16
    #35996877
andr_andrey
andr_andrey
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
beluginandr_andrey,

>>>Описываемый интерфейс - это схема из заранее оговоренных типов элементов

Почему? и XAML и XUL расширяются и скриптуются

К сожалению поведение элементов бывает не тривиально (ох уж эти заказчики), и прийдется дописывать движок интерфейса с изменением внутренних взаимосвязей на уровне логики приложения. Поэтому и "заранее оговоренные типы", так как поведение элементов должно быть заранее реализовано в движке конкретными алгоритмами. Хорошо, если вы уже имеете движок типа Silverlight, иначе засучить рукава прийдется надолго :).
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 21:39:58
    #35997715
I dont know
I dont know
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
Движок интерфейса, это если я правильно понимаю по сути просто множество функций-обработчиков событий, типа нажатия на кнопочки, изменения размера и т.д ? Но они же жёстко заданы, т.е например при нажатии вот на эту кнопочку, пусть и описанную в файле, вызывается вот эта функция, а в чём гибкость заключается? Вот темы для приложения делать действительно проще, описал интерфейс со всеми рюшечками в файле и всё, вот они красивости...
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
20.05.2009, 22:16:29
    #35997760
I dont know
I dont know
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы
... За такую гибкость будешь платить временем разработки, поэтому реши, что тебе сейчас важнее шашечки или ехать?

Просто боюсь что потом, когда "ехать" уже будет готово, "шашечки" добавить будет проблематично. Поэтому решил всё и сразу, пусть потихоньку, по чуть чуть, но чтобы потом не пришлось переписывать код, для того чтобы добавить описываемый интерфейс.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Интерфейс программы на XML. Плюсы и минусы / 25 сообщений из 25, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение  
Полит. конфиден.  
созд. / загр.: 468ms
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=16&mobile=1&tid=1344464]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 11ms
check forum access:
 2ms
check topic access:
 2ms
track hit:
 197ms
get topic data:
 8ms
get forum data:
 2ms
get page messages:
 40ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 196ms
total:  468ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]