
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
14.10.2015, 11:55
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
Есть на пример язык Web Ontology Language (OWL), мне пришлось с ним столкнуться, правда не из-за сетевых технологий, а для других целей (на нем была написана база знаний). Публикации на эту тему, какая-то активность, такое впечатление, что застряли на уровне десятилетней давности. В чем причина? Оказалось это не востребованным? Или сложным? Может еще, что-то? Что вы думаете по этому поводу уважаемые коллеги? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 14:29
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
AlexklonovЕсть на пример язык Web Ontology Language (OWL), мне пришлось с ним столкнуться, правда не из-за сетевых технологий, а для других целей (на нем была написана база знаний). Публикации на эту тему, какая-то активность, такое впечатление, что застряли на уровне десятилетней давности. В чем причина? Оказалось это не востребованным? Или сложным? Может еще, что-то? Что вы думаете по этому поводу уважаемые коллеги? Ну, я такими вещами занимался, ну просто это не массовые технологии, далеко не всем нужны. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 15:37
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
MasterZivНу, я такими вещами занимался, ну просто это не массовые технологии, далеко не всем нужны. Подозреваю, что потребности в семантических технологиях есть, просто вопросы стали решать другим путем. OWL основан на логике (дескрипционной) и предназначен для хранения знаний, а сейчас вопросы хранения знаний в основном решаются с помощью статистических методов. Статистика победила логику. Почему не понятно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 16:49
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
Думаю что каждый сам для себя следуя философиями KISS, YAGNI делает семантические сети максимально просто и лаконично. Обеспечивать решение семантических описаний "In-General" или для кого-то еще или следуя каким-то там консорциумам никто не хочет да и нет вознаграждения за такую активность. Семантический веб можно было-бы развить если протолкнуть его как корп. стандарт для крупных контор. IBM там... MS ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 17:10
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
maytonДумаю что каждый сам для себя следуя философиями KISS, YAGNI делает семантические сети максимально просто и лаконично. На каком языке? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 17:47
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
AlexklonovmaytonДумаю что каждый сам для себя следуя философиями KISS, YAGNI делает семантические сети максимально просто и лаконично. На каком языке? Например на JSON. Или вообще на DBMS. А что? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 18:12
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
maytonAlexklonovпропущено... На каком языке? Например на JSON. Или вообще на DBMS. А что? Можно видимо и так делать семантическую сеть, хотя это будет шаг назад. А как вы проверяете, например непротиворечивость? В OWL для этого есть системы рассуждений (reasoner) Hermit скажем и прочие. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 18:36
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
Alexklonovmaytonпропущено... Например на JSON. Или вообще на DBMS. А что? Можно видимо и так делать семантическую сеть, хотя это будет шаг назад. А как вы проверяете, например непротиворечивость? В OWL для этого есть системы рассуждений (reasoner) Hermit скажем и прочие. Это не ко мне вопрос. Я предположил почему OWL не используют. Бросил 5 копеек на 1 чашу весов. Теперь - ваша очередь рассказать сообществу почему для обеспечения непротиворечивости нужно в обязательном порядке использовать OWL и почему это - безальтернативно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
14.10.2015, 19:41
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
maytonТеперь - ваша очередь рассказать сообществу почему для обеспечения непротиворечивости нужно в обязательном порядке использовать OWL и почему это - безальтернативно. Наверное, потому что можно выбрать резонер из имеющихся в свободном доступе и с его помощью проверить непротиворечивость онтологии, написанной на OWL. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
15.10.2015, 09:22
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
Ну наконец то появилась тема - достойный конкурент теме "Будущее компьютерной лингвистики" ))))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
16.10.2015, 12:25
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
AlexklonovMasterZivНу, я такими вещами занимался, ну просто это не массовые технологии, далеко не всем нужны. Подозреваю, что потребности в семантических технологиях есть, просто вопросы стали решать другим путем. OWL основан на логике (дескрипционной) и предназначен для хранения знаний, а сейчас вопросы хранения знаний в основном решаются с помощью статистических методов. Статистика победила логику. Почему не понятно. Да нет, полно разных проектов, основанных на базах знаний. Ну да, не популярные они, не всем нужны... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
16.10.2015, 12:26
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
maytonСемантический веб можно было-бы развить если протолкнуть его как корп. стандарт для крупных контор. IBM там... MS Семантический WEB-- это мешанина из всякого, и больше маркетинговая шумиха, поэтому лучше его разобрать на сотавляющие и обсуждать уже их конкретно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
17.10.2015, 11:42
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
MasterZivСемантический WEB-- это мешанина из всякого, и больше маркетинговая шумиха, поэтому лучше его разобрать на сотавляющие и обсуждать уже их конкретно. Как раз, что-то не заметно, чтобы вокруг него была какая-то шумиха. Тишина. Составляющих не так много. xml -> rdf -> owl, owl api. С xml все ясно, rdf видимо применяется, а вот с owl не понятно, почему он не находит широкого применения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
19.10.2015, 23:17
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
Alexklonov, это шумиха в узких кругах... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.10.2015, 08:56
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
MasterZiv, а Ваш опыт о чем говорит? В том проекте, над которым Вы работали (с использованием семантических технологий) удалось добиться какой ни будь "интеллектуализации"? Или может эффективнее было бы применить статистические методы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.10.2015, 14:37
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
Alexklonov, статметоды не альтернатива, а часть ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
20.10.2015, 15:04
|
|||
|---|---|---|---|
Почему не развивается семантический Web? |
|||
|
#18+
а Ваш опыт о чем говорит? Мой опыт говорит, что с технологиями Semantic WEB всё ОК. В том проекте, над которым Вы работали (с использованием семантических технологий) удалось добиться какой ни будь "интеллектуализации"? Это было хранилище данных, никаких особых интелектуализаций не предполагалось. Или может эффективнее было бы применить статистические методы? Нет, тот проект был не об этом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=16&mobile=1&tid=1340905]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
144ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 240ms |
| total: | 476ms |

| 0 / 0 |
