Друг щас сидит на одном блокчейновом проекте. Начиналось за здравие - а
закончилось за упокой. Щас - дурня пинает и ищет втихаря новые вакансии.

Я тоже для себя сделал соотв. выводы.

Моя бывшая учительница литературы называла это словом "кич".

У блокчейна в имплеметации Эфириума были интересные идеи. Не в виде публичной амбарной книги денежных
переводов. А в виде умных контрактов. Или реестров недвижимости.

Я-бы завел блокчейн чтоб ссылки на видео выкладывать. В хорошем качестве и в виде magnet-link.

Из любого хостинга - можно удалить линку по просьбе правообладателей. Из блокчейна
принципиально ничего не удаляется. Такой вот он. Устойчивый.

А к кому иск будет?

Нет. Пиринговые протоколы так не работают. Возможно ты имеешь в виду .torrent которые требует
сервер трекера для отслеживания живых владельцев. Но торрент это просто частный случай оптимизации
для быстрого поиска пиров. А я имел в виду magnet-link/ Если его указывать без привязки к трекеру то такой линк тоже
будет рабоать (как - это отдельная магия) хотя и поиск пиров для него будет во много раз медленнее
и качать будет слабее как следствие.

Например следующий линк magnet:?xt=urn:btih:D39AC143AB78DFD0B28D88BC98367081427D38DF указывает
на книжку Питера Абеля - Ассемблер для IBM PC. Но при этом в нем (в линке) нет никакой информации о хостах или топологии
сети. Это просто одна из разновидностей хеш-сумм. Остальное - магия распределенных поисковых протоколов.

В этом-же линке как properties можно добавить список трекеров. Но это - просто опция. Дополнительная возможность.
Чтоб быстрее закачка стартовала.

Запрет такой ссылки можно приравнять к запрету некоторого подмножества целых чисел.

Как вам такая формулировка?

О чем мы в топике говорим?

Я взял технологию блокчейн и привел ещё один пример ее использования.

Если вы говорите что ЭТО государство или регулятор запретит - то почему оно до сих пор не запретило криптовалюты?