ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
6 сообщений из 6, страница 1 из 1
Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
    #33286672
AlexG
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AlexG
Участник
Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
Спомощью такого спецификатора можно будет определить методы и поля, кторые могут вызываться, только другими классами. Внутри класса их вызывать нельзя.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 17:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
    #33286675
AlexG
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AlexG
Участник
хм... это просто не целесообразно... как я думаю...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 17:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
    #33286751
kolobok0
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
kolobok0
Участник
AlexGхм... это просто не целесообразно... как я думаю...

а смысл ?
пример из жизни, если есть...

да и вроде в языках такой фичи нету (или глючу?)

с уважением
(круглый)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 18:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
    #33286814
Фотография Сергей Ильич
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сергей Ильич
Участник
kolobok0 AlexGхм... это просто не целесообразно... как я думаю...

а смысл ?
пример из жизни, если есть...

Чтобы можно было наследоваться без опасений, что перегружаемый метод внутренне используется унаследованным классом, и тот ожидает от него своего поведения... наверно.
Вообще можно сделать private методы - хелперы, которые делают всю рботу как ожидалось и из по тенциально перегружаемых методов вызывать их; Не предназначенные для наследования классы надо делать терминальными(final).
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 18:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
    #33286831
kolobok0
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
kolobok0
Участник
Сергей Ильич...... что перегружаемый метод внутренне используется унаследованным классом......

кхм... вроде в вопросе сие не звучало ? или я не туда смотрю ? И даже если и так иииииииии что ? (видать тяпница)...


с уважением
(круглый)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 18:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
    #33286877
Фотография Сергей Ильич
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Сергей Ильич
Участник
kolobok0 Сергей Ильич...... что перегружаемый метод внутренне используется унаследованным классом......

кхм... вроде в вопросе сие не звучало ? или я не туда смотрю ?
Я попытался телепатически угадать в чем же опасность внутреннего использования не-привнтных методов.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 19:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
6 сообщений из 6, страница 1 из 1
Форумы / Программирование [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли вводить в спецификацию ООП область видимости: внешние (outside)?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]