а вот такая вам задачка:
есть большой код (90 строк), выполняющийся рекурсивно, но на первой итерации он ощутимо мутирует (примерно на 40%) по сравнению с остальными итерациями. И что с ним делать?
1) Слить в один метод и обвешать ифами, которые будут везде проверять, первая это итерация или нет, весьма проблематично, т.к. последующие итерации возвращают значение иного типа, нежели первая.
2) Разбить на два метода, скопипастить весь код и поддерживать его в синхронизированном состоянии? Выделение методов также проблематично, т.к. функции микроменеджмента сильно связаны с локальными переменными исходной функции да и смысл им дать затруднительно. Даже если получится выделить пять-шесть функций микроменеджмента – всё равно получится, что одну-две строки заменили на вызов одной функции, что очень слабо упрощает поддержание кода в синхронизированном состоянии и очень сильно усложняет жизнь с целым ворохом новых маленьких функций непонятного назначения.

вот не знаю, не нравится мне, когда вызываемая функция (неявно) меняет много локальных переменных вызывающей, отдаёт дурным запашком глобальных переменных.

да и замыкание рассчитано на объявление тела в той же функции, где оно будет использоваться, а тут две функции.

Это 235 строк на С. Шока не будет?

Хотя если подумать это всего 26 строк кода, нуждающегося в элементарном копипасте с единственным дубликатом, в принципе там больше синхронизировать нечего.

чтобы костей не собрать и одного раза достаточно.