AndreTMКстати, чтобы не забыть - форт-системы хоть и являются "вещью в себе", но позволяют определить любой из АЯВУ как надстройку. Или ассемблер любого процессора, как часть ОС. Или любой набор языков программирования, а также их взаимодействие. Всё зависит только от фантазии разработчика b gjkmpjdfntktq - в противовес принудительному приучению к "стандартизованному языку, библиотекам, e.t.c."

Ну, во-первых, почти все известные языки в каком-то смысле эквивалентны машине Тьюринга. Поэтому, скажем, любой ассемблер можно написать на Unix shell'е. Но это же не значит, что shell годится для написания ОС, правда? Для каждой задачи есть наиболее подходящий набор инструментов. Для написания ОС - это Си, он для этого выдумывался и задача была решена. Форт задумывался как "вещь в себе" и задача также была решена. Время идёт, Си устаревает, народ экспериментирует с D и Go. Forth также устаревает, и народ изобретает Factor и Cat.

Во-вторых, "принудительное приучение к "стандартизованному языку, библиотекам, e.t.c." - это экономическая и технологическая необходимость. Положим, в конторе написали набор пользовательских виджетов (GUI Toolkit) на Forth для своих приложений. Представляете риски при уходе разработчика этого счастья? Гораздо менее рискованно писать на Qt или Gtk или Delphi.

AndreTMА проблема "нераспространённости" в первую очередь (ИМХО) упирается никак не в сложность изучения и использования, а в то, что любая форт-система принципиально не может быть закрытой. - это же "серпом по одному месту" не только всем лицензионным продуктам, но и GPL тоже...
То есть, проблема распространения Форт в его абсолютной открытости :-) Нет - дело в самом языке, средствах разработки и наличии библиотек. Сравните, как быстро распространяются Python и Ruby.

Про кривую обучения пишут сами фортисты. Например, они сравнивают это с ездой на велосипеде: пока Вы учитесь, Вы много раз падаете и обдираете коленки, но как только Вы схватили суть, это становится вашей второй натурой. Похоже. Только освоить Форт на порядок сложнее, чем научиться кататься на велосипеде.

AndreTMotzi,

Да я-то согласен... Что бы я не говорил - мой младший будет играться в Сталкера и Контру, зато знает все опции и консольные команды игрового сервера... Старший спросил - "с чего начать программировать - VB или C#? (горжусь неоднозначно:) - зато не было вопросов про "программирование офиса") ".

А так... меня просто интересовало мнение тех, кому небезразлично будущее нынешнего железа. И нынешних мозгов "поколения Next-5".
Я-то отлично понимаю, что для уже существующих вычислительных мощностей уже имеющихся разработок хватает с избытком. И все нынешние потуги - конечно, не колка орехов печатью, но битьё микроскопом - уж точно.
А-а, теперь понятно.
Буквально сегодня буржуйские коллеги обсуждают такой же вопрос: http://ask.slashdot.org/story/10/11/13/1742253/Which-Language-To-Learn
Но, для начала предлагают его переформулировать: а чем я хочу заниматься в итоге? Ответ "зарабатывать много денег" не рассматривать :-)
Удачи! Всё получится.