softwarerИмхо такие случаи означают "надо сдизайнить код по-другому, получше". Возможно, из этого куска кода надо сделать две-три функции, или, например, включить его в базовый класс, кастомизируемый в наследниках.
от части согласен, но я имел ввиду ситуации, когда двумя словами не описать, требуется штук пять без "И" т.е. имя не этоИвотЭтоИвонТо))))) а что-то типа ПроверкаСереневенькогоСПодвыподвертомНабекрень() уже получается мутант какой-то))))

AlexandrPlusну и что - а если это заготовки и потом функция2 и функция3 будут дописываться много и разно?
ну, в конкретном случае это были не заготовки, код просуществовал в таком виде несколько лет и по сей день даже не представляется с какой целью можно было бы его расширить

да, бывают случаи кога пишешь на перспективу, потому что знаешь или ввиду опыта предполагаешь что вот-вот придется туду что-то вкрутить, пользователи наверняка после запуска нового проекта захотят еще один бантик, тогда -да, написал все так, чтобы через полгодика добавить пару строк и вуаля!

egorychпроблема аппаратная, программно не решается, при чём тут программер?
действительно)))))

pureproftДопускаю, что выросло целое поколение не очень задумывающееся о накладных расходах вызова и передачи-возврата параметров.
ооо, это вообще отдельный и больной вопрос в наше время! ресурсы считать уже не модно... что? у тебя программа тормозит? - купи новый комп! а что она такого делает, чего не делали 10 лет назад?