SheratonА почему в голосовании не участвует GTK+ ? Или автор темы судит о значимости библиотеки исходя из своих субъективных взглядов?Ну не без этого. Как у А.Т. Твардовского: «Я не был бойцом без упрёка…»
SheratonИ зачем в голосование включили покойника Турбо Вижн?До кучи. Или «для коллекции». Кстати, в форуме C++ хоть и нечасто, но периодически всё-таки всплывают вопросы по Borland C++ 3.1. Правда, про Turbo Vision действительно никогда не было вопросов. Ну убедимся лишний раз, что библиотека точно умерла.
ЛагманГде Java, .NET, Tcl, в топеге кроме QT всё уже просрочено наглухо.Ну… может, попробуйте открыть новую тему с более удачным набором вариантов.

AlexJmМне, например, стало любопытно - что это за GUI-библиотеки собственной разработки, которые используют 12% опрошенных.Во времена DOS я в том числе и такую использовал (помимо Turbo Vision). Собственной разработки. Не супер-пупер, но свои функции выполняла. Подумал: может, и сейчас такие любители есть...

Насчёт возможной библиотеки GUI собственной разработки. Возможно (как минимум) два варианта:

1. Все окна, меню и пр. – действительно собственного дизайна.

2. Элементы оконного интерфейса по-прежнему стандартные виндовские, но своя библиотека классов для вызова всего этого дела.