exp98Изопропил, они не мои)) Если взять, к примеру сишную (когда у вниз), то страшно представить даже, что смотришь как в ж... или подглядываешь снизу под юбку , чтобы система эта была правой. Но и это фигня, после того как я выше там ляпнул, я потом сам не понял, что хотел сказать, а вы повелись.

roleks нормаль = 0 1 1
углы получаются
fi = 90
a = 90 roleks, в моём понимании x=0 y=1 z=1 даёт угол 45 град с осью Z , куда бы оси ни смотрели. Может Х с Z поменять местами? обычно первой пишут X.

Извиняюсь, опечатался, вид спереди 0 1 0

roleks,

Итак,вид сверху: 0 0 1
спереди 0 1 0
справа 1 0 0
сзади 0 -1 0
слева -1 0 0
снизу 0 0 -1
сверху-спереди 0 0.707 0.707
угол сверху-спереди-справа (юв изометрия) 0.577 0.577 0.577
угол сверху-спереди-слева (юз изометрия) -0.577 0.577 0.577

Задача: составить матрицу трансформации

exp98roleks, а просто интересно, что вызывает затруднения? Вы ведь не юноша, а впечатление, что в лом руки приложить.
Мне, например, месяц как некогда переключиться, ограничиваюсь чтением. Но даже, если б было желание тратить время на заведомых лентяев, всё равно нет софта для визуализации.
Так в чём трудности?

Но даже не приступая, на каждом посте возникают вопросы. Вы уверены, что у Вас
вид сверху: 0 0 1спереди 0 1 0справа 1 0 0
?
В начальном посте рисунок другое напоминал. Подпишите на рисунке, где Х, где У, где Z и куда они направлены. Для матриц это не принципмально, знаки только другие будут. Но всё же ваши оси уж точно не традиционные?

Если бы затруднений не было, вопросы бы не задавал.
Впечатление у вас ошибочное, несколько дней борюсь с этим вопросом и пока не могу решить.
Можно считать, что оси традиционные, как вы правильно заметили, повернуть ось не трудно.

Естественно, когда оси традиционные, вид спереди будет 0 -1 0, остальное не изменится.
Перебрал все варианты поворотов что нашел, но пока безрезультатно - если в 1 случае правильно то в другом неправильно получается

Собственно, вот так вот.