АСУ ТПшникРезюмирая - получается что это должен быть какой-то нотариус сервер, который в идеальном случае должен быть на блокчейнах.
По социальной же ветви - это должен быть какой то сервер , который никому не интересно ломать экономически + он должен быть очень юзерфренди, как страница в книге.
Раскручивать его популярно (если до сих пор никто не раскрутил как pdf) - смысла никому нет.
Жаль, я наделся.
Чтобы блокчейны работали должна быть какая-то заинтересованность всех комьюнити их поддерживать.
Блокчейны как и сети FidoNet, KAD, eMule, Tor, Darknet, взлетали исключительно на энтузиастах и в случае биткоина
на заинтересованных в получении комиссии лицах. В нашем случае нотариус-сервер - услуга специфичная
и (%) узнаваемости у нее очень невелик. Чтобы идея была узнаваемой - о ней надо буквально прожужжать
все уши. По аналогии с выборной компанией Зеленского. Его узнаваемость была необычано высока.

Второй поинт - аппаратная база. С этим всё стало очень плохо. В эпоху мобильных устройств (когда мои коллеги
и люди моего возраста) уже принципиально отказываются от классических рабочих станций и десктопов в пользу
телефонов и планшетов и (изредка включаемых) ноутбуков - становится всё меньше и меньше технической
платформы для взлёта чего-то действительно децентрализованного.

Скорее наоборот. Больше услуг нам продаёт Amazon, Google, но нам не стоит расчитывать на ИХ децентрализацию.
Скорее с их стороны будет интерес засунуть во первых глубокий анализ в те данные которые там лежат и во вторых
получить рычаги влияния. Те самые 51% голосов. Вобщем золотой век блокчейна мы уже потеряли.

Сегодня блокчейнить можно разве что в рамках Университетских образовательных проектов. Со скромным железом.

Но есть надежда на эфириум. Жаль что в топике так и не появилось ни одного чела который был-бы вкурсе этого.
И мог бы рассказать по статусу смарт-контрактов.

Топик создавался как альтернатива этому методу.

А Чтобы опубликовать хоть что то в научном журнале это что-то должно иметь научную ценность.