Java проще C#? Наверное именно поэтому джавистам платят на 30-50% больше, чем шарпистам. Это всем известная истина - у джавы очень большой порог вхождения, из-за ее сложности, потому и платят там много, что плыканьем формочек, как в C# не отделаешься.

Автору,
Вы должны четко понимать, что есть прикладное программирование, а есть системное. В С++ распределение 10 % / 90% соответственно. В Java/C# таковое распределение 95% / 5%.
То есть, из 20 проектов на Java/C# в 19 из них С++ не пахнет и близко. Плюсы нужны именно в системных проектах, например, разработка сервера приложения. Те же WebSphere, WebLogic, OBIEE и т.д. - там нужны плюсы, причем огого как, хотя по сути проекты джавовские. Но вот только вопрос - из тех вакансии по Java, что вы смотрели, во многих работодателм выступал IBM, Oracle и иже с ними? Вот то то и оно

Поэтому ответ на ваш вопрос - и в Java, и в C#, плюсов исчезающе мало, по ним работу хрен найдешь. Так что, если собрались идти в высокоуровневые языки - то С++ отложите в сторонку - устроитесь в IBM - будете их применять :)

Как C++ используются в этих языках?
В Java есть такая штука, как JNI. Это API, позволяющее вызывать методы плюсовых библиотек. Используется для разработки коннекторов, коры веб-серверов и серверов приложений, JDBC драйверов для работы с база данных и т.д.
В C# есть такая штука, как P/Invoke, которая позволяет так же дергать разные виндосовские длл-ки. Например, установить PPP соединение из C# можно только через P/Invoke.

Если надумаете уходить из C++ - идите только в Java. В сторону убожества, именуемого С#, даже не смотрите, иначе придется клепать ниочемные сайты на ASP или же формочки в декстопных приложениях клепать. На Java у вас будет возможность поучаствовать в проектах любого уровня сложности - от тех простых десктопов до аццких финансовых приложения на кластере из 20 AIX-овых тачек.

kDnZP ,
Вы будете смеяться, но я в данный момент пишу одновременно и на Java, и на C#, в разных проектах, в разных компаниях.
Я ни в коем случае, не хочу поднимать холивары именно касательно языков как таковых, типа "нужны ли checked exceptions", "почему в Java до сих пор нет лямбд", "в С# есть делегаты, а Java сосо" и т.д. Оба языка достойные.
Я отталкиваюсь именно от культуры программирования и возможностей среды и продуктов.
1) В Java 90% всего это OpenSource. Это просто охренительный плюс. В какую бы задницу я не попал, с какой бы сложной проблемой я ни столкнулся, я всегда могу залезть в исходники и понять, как все работает. Это важно не только с точки зрения решения насущных проблем, но и с точки зрения развития человека, как программиста, так как я могу залезть в кишки продукта, который все считают качественным, и почерпать из него опыт грамотных программистов, разработавших его.
В С# все к чертям закрыто. Последствия соответствующие.
2) В Java есть просто тысячи библиотек на все случаи жизни, с помощью которых можно решить любую задачу и все они, за редким исключением, бесплатные. Это создает определенную культуру программистов Java и комфортные условия труда - мне не надо париться о лицензиях и наличии той или иной библиотеки, мне надо просто взять существующие решения, собрать из них каркас, а после этого сосредоточиться на моей бизнес задаче.
В С# библиотек в разы меньше, половина с закрытым кодом, половина - платные. Культуры - ноль.
3) В Java есть кроссплатформенность. Это вещь, всю силу которой заядлые шарписты никогда не смогут понять. Это когда я разработал на своей винде модуль, протестировал его, отдал заказчику, он без проблем его поставил на линуксовый кластер.
Я за свою бытность программистом работал только в крупных конторах, численностью 20000 - 250000 человек. Так вот, в них соотношение критичных для бизнеса приложений по критерию windows - не windows, примерно 1 к 20. То есть политика такая: приложить максимум усилий для того, что бы критичное приложение было НЕ на винде, что бы база была НЕ на SQL Server и т.д..
Отсюда мы получаем круг задач, с которыми сталкиваются программисты Java / C# - у Java они намного глобальнее и интереснее.

Следствие - гораздо более высокие зарплаты в джавистов.

Как видите, все проблемы C# идут не от языка как такового или его ближайшего окружения, типа CLR, а от политики его владельца - Microsoft - и от того, как бизнес относится к этой продуктам этой компании.

Поэтому пример форума sql.ru не показателен, так как это не бизнес-приложение. Это развлекалово. Да, нам тут комфортно, но ни чьи деньги тут не стоят не кону.

svenomЯ ни в коем случае, не хочу поднимать холивары именно касательно языков как таковых
Александр2сложно не признать, что сам язык жабный гораздо более убогий чем шарп :)

В C# нет ни одной вещи, которую нельзя было бы сделать в Java, более того в C# нет ни одной вещи, которая бы в Java решалась гиморно. Java консервативна в плане следования принципам ООП и от них не отходит.
Никому нахрен не нужны делегаты, никому не нужны трехэтажные конструкции с дженериками. Просто банально потому, что это не нужно в повседневной жизни, а порой и потому, что напрочь разрушает все устои ООП, как те же делегаты - уже который год приходиться общаться с C#, до сих пор не могу избавиться от рвотного рефлекса.
Так что всякие плюшечки конкретного языка к поднятой мною теме абсолютно перпендикулярны. Повторюсь - проблема не в шарпе, как в языке, а в Microsofte, как говноконторе.

Александр21 - фигня
2 - сомнительно
Прокомментирую в вашем стиле, т.е. без аргументов
1 - нет
2 - нет
3 - да

Tarkvimadaпопробуйте пописать гуй на Java.
1) Написание ГУЯ - 0,05% от всего объема работ, выполняемых на Java.
2) Пробовал - новичку тяжело, как разберетесь - одно удовольствие, так как логично и интуитивно понятно. Я вас удивлю - в ГУЕ на Java самая жопа это не событийная модель (которую вы своей фразой пытаетесь сравнивать с делегатами), а расположение элементов на форме - layout'ы. Это действительно хитропридуманная вещь, которая не всем дается с наскока.