DonatelloПривет!

Интересуюсь языками программирования.
Приступил я однажды к изучению PHP, освоил синтаксис и сематику. Я проследил некую схожесть с такими ЯП, как AS и JS, которые я напрасно стал изучать давно.

Итак, у меня закралась мысль, что сам по себе ЯП не уникален, он использует какую-либо существующую концепцию. И изучив один ЯП, можно уже без труда освоить и другой с похожей концепцией. Я заблуждаюсь?

Обычно, отсутствие знаний по устройству электропечи, не мешает нам приготовить вкусную курицу.
Но высокий с моей стороны интерес к ЯП, не позволяет мне относится к нему как к электропечи.

Мне нужен материал, в котором рассматриваются стандарты и группы ЯП, их история, концепции. Также, желательно, чтобы в этом материале оперировали такие понятия, как компилятор и интерпретатор, кроссплатформенность и т.д.

Хорошо бы, если этот материал был в формате книги, лекций.

Спасибо.

все же, при работе с разными яп - можно изучать разные концепции:

смолток - динамическое ООП

java\си-шарп - статически типизированное ооп

питон - интроспекция

лисп - метопрограммирование

эрланг - акторы

асм - архитектура компьютера

хаскель - фп, ленивые вычисления, строгая типизация по хиндли-милнеру

пролог - логическое программирование

ада - параллельное программирование

эф-шарп\немерле\скала - владение гибридными языками(жаба\си-шарп + хаскель\окамл), и вообще, именно эти языки - позволят тебе применять навыки - перечисленные выше. т.е. браться за эти языки нужно в последню очередь. инача запутаешься и ничего не поймешь.

и так далие и тому подобной.

перечисленные мной языки(имхо) позволяют быстрее и лучше ознакомиться с данными понятиями, но опосля - ты сможешь применять эти понятия(если они тебе понадобяться) при использовании любого инструмента

DonatelloUsman http://progopedia.ru/


Хм, по ссылке не серьезный материал, походит на простую шпаргалку.

Нужно что-то более глубокое, маштабное. От нативного кода до... "Для чего, зачем, как."
Возможно подойдет хороший учебник по информатике?

знаю хорошую книгу не по истории языков,а по концепциях в языках(в каждой главе упоминаеться, какой язык реализует данную концепцию), хорошая книга:
http://www.info.ucl.ac.be/~pvr/book.html

Дедушко ВинерUsman
Мягко выражаясь, не совсем верно

та да. но суть - передана

k0rvinZyK_BotaN,

никогда бы не подумал, что Smalltalk оказал влияние на Scheme. Да и от Simula к C++ стрелочка, на сколько я знаю, нужна =)

а почему?

и тот и тот язык - создавался как ООП язык

k0rvinZyK_BotaN,
Да и от Simula к C++ стрелочка, на сколько я знаю, нужна =)

согласен. там много таких срелочек нужно

k0rvinZyK_BotaNи тот и тот язык - создавался как ООП язык
это ты про Scheme и Smalltalk? Scheme не создавался как ООП-язык.
cj
k0rvinZyK_BotaNи тот и тот язык - создавался как ООП язык
это ты про Scheme и Smalltalk? Scheme не создавался как ООП-язык.

создавался. основная иследовательская деятельность его создателя - ооп.

и я читал, что механизмы для работы с объектами были убраны из черновика языка, только после того, как был осознан дуализм замыканий и объектов. если есть замыкания, то можно реализовать объект - и наоборот.

Дедушко Винер10) Javascript, не там.
И т.д. и т.п.

кстати да. должен от ским идти ))