>MexiKonieC
> ... Я однозначно за .NET ...

Думаю, что не стоит решать так однозначно.
Хотя много много лет работаю с Microsoft. Хорошо и удобно сидеть на устойчивой, проверенной платформе. Но поиск и прогресс остановить невозможно.
Поэтому пытался создать прототип защищенной распределенной информационной системы на Java, но пока притормозил.
Для написания подобных систем на сегодня (это только личное мнение и без притензий) лучшая платформа - .Net Framework 3.5 и VS 2008 ( в качесте клея - WCF).
Но есть одно но, и какое - халява. Бесплатный пингвиний суп. Так просто не отмахнуться. Поэтому держу про запас идею клиента на mono в среде Linux. Разработал сервер связи, один интерфейс которого - WCF, адругой - . Net Remoting (из Framework 1.1). Т.е. информационно-вычислительное ядро внутри локальной сети на .Net, а удаленное клиентское приложение - на mono.
Я уважаю коллег, что сделали такой выбор - писать математику обработки данных на SQL или Java, - но это не мой выбор - предпочитаю для матричных вычислений применять Fortran.

С уважением, Владимир.

>DB2Adventurer_
>Релиз состоялся только несколько дней назад.
Здесь постановка задачи и её реализация Архитектура приложений .
С подобной задачей ковыряюсь лет 15 в разных вариантах (com hort,...., DCOM, попытка применить Java(RMI), .Net Remoting, WCF). Я избежал соблазна лезть внутрь .Net Remoting и остановился на сериализации объектов ручками перед обращением к транспорту. byte[] аккуратно передается и в WCF. Так что при переходе переделывать ничего принципиального ни пришлось. А работать с WCF удобнее.

> ... сравнивать его с j2ee??? ...
А зачем?
Не надо сравнивать длины и годы. Надо просто пробывать решать задачи ... я попробывал и написал ещё один вариант прототипа. Здесь функционал сервера приложений пишется на базе обычных классов .Net Framework 3.5(1.1,2.0, 3.0). В сообщении-запросе от клиента серверу данных передаются шифрованные упаковынные сериализованные индекс класса+ индекс метода+параметры. В качестве языков программирования применял C# и J#.

>Все-таки круто что есть джава и дотнет...
Вот это на самом деле здорово. Нельзя все яйца в одну корзину...
Если писать "тонкого" клиента, вряд ли что найдется лучше Java.
Но всегда ли оправдано применения "тонкого" клиента для доступа к данным сервера через интернет, - возможности "толстого" клиента по представлению данных непосредственно клиенту куда богаче. Да и передавать только данные, а не их представления в формате HTML, более чем оправдано.

С уважением, Владимир.