Привет всем!
Вот - решил попробовать узнать - а как люди оформляют свои приложения на ПБ? Может быть если появятся желающие - почерпнуть идеи по красивостям и в своем детище :)
Так вот! Наверняка у каждого в приложении есть свои справочники, деревья, журналы и проч. Интересно - а как же вы облагораживаете такие банальные вещи?
Так сложилось, что в моем опыте работа ведется над однотипным приложением и никакого развития в плане юзабилити нет... Вот и хочется повернуться к юзеру лицом тыскать и немножко пригладить софт :)

Если есть желающие похвастаться, себя показать и может на других посмотреть - велкам со скриншотами!!

Dim2000Никак. Во-первых, на финтифлюшки банально нет времени, во-вторых, считаю
их неуместными в чём-то, отличном от игр.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Хм... Ну у нас тоже был такой подход. Года 4 назад пришлось менять :) Есть конкуренты, у которых более дружественный интерфейс, не вгоняющий в депрессию повсеместным цветом Сильвер :)
Да и старые заказчики смотрят на ХР с офисами и начинают вредничать :)
да и самим неприятно лицезреть унылую монохромность. Вот и подумал - а не попробовать ли устроить обмен мнениями?

Ну вот решил привести чтоб не быть голословным. Две картинки - одна как было, вторая как стало.

Про сложный удобный интерфейс. Да, это я по глупости тоже отнес к красивостям :):)

Вобщем, думаю что многие с удовольствием посмотрели бы в плане красивостей и на ПРОДУМАННЫЙ интерфейс. Тобишь, какая-то форма управления чем-либо, или может навороченный журнал... Принципы размещения контролов... Мне кажется, что все это можно отнести в некотором роде к красивостям :)

Пример. Есть некая боль-мень сложная подзадача. И логика ее использования состоит скажем в заполнении нескольких справочников, зависящих друг от друга, потом собственно мониторинг или еще чего. Так вот. можно в отдельных задачах наваять все эти справочники, открывая бесконечные МДИ окна. А можно так продумать ОДНУ форму, что в ней можно выполнять все необходимые операции связанные со сложной подзадачей :) Вот! В обоих случаях функционал подзадачи реализован. Но во втором случае реализация может быть предпочтительней, если конечно там все не нагромождено по-идиотски :) Тоже ведь выбор подхода можно отнести к красивостям/некрасивостям...

Sashukинтересно конечно ... но вот сразу замечание или предложение...изв. конечно... почему у Вас встречаются и русские и украинские названия... или это так нужно?

Э-э-э, это скрин из-под суперпользователя :) Там много старых задач, которые простым юзерам не показываются.

Anatoly MoskovskyПосмотрите еще http://kodigopower.com/

Единственная интересная картинка есть на сервере :)
А так... Создается впечатление, что этот опенсурс отмирает по-тихоньку. Или быстренько...

Нажаль еще и не могу на 10 билдере посмотреть что оно... А Вы смотрели? Можете что-то скинуть в виде скриншотов в тему?

Локшин МаркДля пользователя больше будет полезно какое-то автозаполнение полей, дополнительные контроли чем просто рюшечки, поэтому основное внимание уделяем этому. А так у нас в последнем проекте все на едином интерфейсе построено т.е. захотели добавить функциональность типа создать новый документ на основании старого - n-е количество строчек в соответствующем месте и во всех документах есть такая функциональность.

Та понятно, что функционал это в первую очередь. Как говорил один хороший человек, "Вам шашечки или ехать?" :))
Но все же надо думать и о том, чтоб ПО глаз радовало, и удобство реализованной функциональности.
Пример я привел. ИМХО разница есть большая :) Левый подход унылый и вызывает негативные реакции ИМХО :) Во втором случае просто немножко подкрасили, помыли - и при той же функицональности имеется более удачный подход ИМХО :)

Про рюшечки то никто не говорит... просто уж иногда попадается слишком повышенное содержание аскетизма в ПО :)

Про один интерфейс - так у нас тоже вобщем-то стараемся пользоваться такой штукой, как повторное использование кода. И вот например приобрели у Десты dw2xls - нужно было в одном месте код поправить, чтоб во всех справочниках появилась возможность экспорта. Вот. Но, как говорится, при взгляде на софт хочется чтоб "Душа бажала свята" :)

ФилиппА вообще вот тут смотреть надо

Спасибо за ссылочку!! Стыдно так сказать за возврат к первоисточнику, но чувствую что тут много всего интересного :)

Интересно только - на ВинАПИ оно или средствами билдера... пока не добрался до сырцов :)

PaulJB: отличные линки! Спасибо большое!

Мда :) И все же похоже не зря была создана тема :) Спасибо интересующимся за дельные знания! Может кто еще чего может просветить?

ПС: одно только жаль :( Тут и там видно, что прожекты по-тихоньку забрасываются :( В одном месте последний релиз 2006 год, во втором - 2007...