|
|
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Кратко опишу возникшую проблему. Имеется DropDownDataWindow, в котором значения Display иногда могут совпадать (естественно, значения Data для них разные). При выборе такого дублирующегося значения выпадающий список ведет себя странно - какая бы запись из списка не выбиралась, после ее выбора значения в Data остается самой первой записи из списка... Сотрудники объяснили, что это стандартная "фича" билдера (версия 9), описанная в документации - значения Display должны быть разными... В связи с этим у меня к Вам вопрос - кто-нибудь сталкивался с этой проблемой? Как ее решали? И поддается ли она решению? На данный момент просто дополнил поле Display дополнительной информацией, чтобы избежать совпадений... С уважением, AmberIT. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.10.2006, 00:38 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А в чем смысл делать одинаковые показываемые значения для разных кодов? Как человек то должен различать одинаковые тексты? --- http://www.rusug.ru] Портал русскоязычной группы пользователей Sybase ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.10.2006, 01:16 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Amberit На данный момент просто дополнил поле Display дополнительной информацией, чтобы избежать совпадений.... Только так и никак иначе ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.10.2006, 20:08 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White OwlА в чем смысл делать одинаковые показываемые значения для разных кодов? Как человек то должен различать одинаковые тексты? Вообще, иногда смысл может быть. Что-то типа: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 09:54 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Локшин МаркВообще, иногда смысл может быть. Что-то типа: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Ну в этом случае, Штабель1 из Склада1 может иметь точно такой же код как и Штабель1 из Склада2. А точное местонахождение детали уже будет определяться двумя кодами, КодСклада+КодШтабеля. Но Штабель1 будет иметь одинаковый код для любого скалада. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 18:05 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если я правильно тебя понял, то я решаю ету проблему так (кстати она ешё с 5 билдэра живёт) Вместо: l_association_id = dw_1.GetItemNumber(dw_1.GetRow(), 'association_id') надо написать: l_association_id = dddw_association.GetItemNumber(dddw_association.GetRow(), 'association_id) если нет, звиняйте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 18:13 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White OwlНу в этом случае, Штабель1 из Склада1 может иметь точно такой же код как и Штабель1 из Склада2. Ну и что в этом хорошего? Ничего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 18:57 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Локшин Марк White OwlНу в этом случае, Штабель1 из Склада1 может иметь точно такой же код как и Штабель1 из Склада2. Ну и что в этом хорошего? Ничего. А что хорошего в уникальных кодах для одноименных штабелей на разных складах? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.10.2006, 21:09 |
|
||
|
Проблемка с DDDW
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
White OwlА что хорошего в уникальных кодах для одноименных штабелей на разных складах? Но физически это места-то разные! Мало ли что штабели называются также? Идентифицируются то они по полному пути. Представлять информацию удобно и естественно именно так, как я показал. А согласно вашей идее для справочника сотрудников должно быть еще три справочника - фамилий, имен и отчеств? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2006, 10:17 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=15&msg=34075332&tid=1337552]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
137ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 217ms |
| total: | 442ms |

| 0 / 0 |
