Для savosin_sergey : собственно со всеми согласен, только хочу обратить внимание, что в моем варианте мне вообще не нужно знать @@identity, т.к. его значение сохраняется в @ident и записывается в таблицу Status триггером. Изначально тоже боролся за то, чтобы получить достоверное значение @@identity. Оказалось, что данный вариант решил все мои проблемы. Удачи !

savosin_sergey ChVМне досталась "в наследство" база ( MS SQL ) с такой организацией : в одной таблице ( назовем "status" ) хранится общая информация записей нескольких таблиц ( назовем "tab...") с разной структурой. Запись в таблица Status содержит ключ таблицы tab... ( назовем id_tab ) ,её тип и т.д.
Это у вас получается связь не "один-ко-многим" (master-detail), а "многие-ко-многим", раз уж для связи между двумя таблицами используется третья, хранящая их первичные ключиНаверное я объяснил не достаточно четко - это не "многие-ко-многим", ну да бог с ним. Сама организация БД мне не нравится, но "так исторически сложилось" еще до меня, обсуждать это - пустая потеря времени. Я только хотел обратить внимание на использование триггера в этой ситуации. На мой взгляд вполне красивое решение.