savosin_sergeyвот какой-то парсер, но я потестил его -- не со всеми dbf-ами работает.. может сделан для какой-то определённой версии dbase?..

Он расчитан на несуществующую версию dBase :) Он читает заголовок файла по формату dBase II/dBase III, но при этом умеет читать float поля введеные только в FoxPro.
В общем dBase III и не более. DBF от Visual FoxPro или dBase VI он не поймет (там заголовоки другого типа).

White OwlDBF от Visual FoxPro или dBase VI он не поймет (там заголовоки другого типа).
Ой, опечатка, dBase VII конечно.

savosin_sergeyне знаю, насчёт dbase VI-VII, но этот пример не может открыть полностью таблицу, сделанную на клиппере (dbase III или IV) -- то ли русские символы в кодировке 866 его смущают, то ли.. хотя и без русских символов недогрузил какую-то таблицу..
Скорее всего в той таблице имеются длинные текстовые поля. Клиппер умеет делать текстовые поля длиной до 0xFFFF. А у dBase III ограничение в 0xFF. Во всем остальном dbf от Clipper полностью совпадает с dBase III. А вот индексы у них уже разные.

И так, просто, просвещения ради. DBF от dBase III и dBase IV различаются очень слабо, несколько байт в заголовке файла и все. Основная разница там в структуре memo-файлов, индексов и разных других сопуствующих файлов, но dbf-ы почти одинаковые.
Пятый и шестой dBase не существуют. Может их и делали, но эти версии в свет не пошли. Зато dBase VII приобрел некоторую популярность, во всяком случае я встречал сделаные в нем базы.