|
|
|
Выравнивание объекта
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЗоринАндрейА в чем кста отличие принципиальное стандартных подходов от паттернов в высоком современном пониманиии В том, что паттерны поддерживаются на уровне языка. А подходы описаны в статьях. Более-менее стандартные подходы я в PFC вижу, а вот паттернами там не пахнет да и не может пахнуть :) Or did you talk about design patterns? We did not call them "patterns" decade ago. We were not sophisticated enough and our english was much worse back then :) And of course I see a lot of well known design patterns in PFC, but I believe we realy should call them "anti-patterns". ЗоринАндрейНу а конструктив где? Где этот замечательный правильно написанный framework для PB?Где-нибудь :) Не спрашивай его с меня, я PB не люблю, мне с ним всего-лишь приходится возиться. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.06.2006, 01:21 |
|
||
|
Выравнивание объекта
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Как любая система достаточно долго развивающаяся, PFC содержит в себе множество костыликов, подпирающих исходные ошибки в проектировании. И с этим особо ничего не сделать, так как система должна иметь обратную совместимость. Подход с промежуточными слоями PFE достаточно спорный но имеет право на существование. P.S. Посмотрите лучше на WIN API с его обратной совместимостью с WIN 3.1 и подумайте, что могло быть и хуже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.06.2006, 09:35 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=15&gotonew=1&tid=1337734]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
52ms |
get topic data: |
8ms |
get first new msg: |
5ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
33ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 229ms |
| total: | 364ms |

| 0 / 0 |
