Марк, в твоих рассуждениях мне видится вот какой недостаток - ты берёшь какие-то редкие (чтоб не сказать крайние) случаи, в которых таки да мой подход хуже, и проецируешь его на общие случаи. Например, если в скрипте требуется освобождать ресурсы, то, естественно, глупо копировать один и то-же фрагмент 20 раз - лучше сделать одну точку выхода, перед которой и освободить эти ресурсы (я ведь не написал, что набъю морду любому, кто использует единую точку выхода). Или другая ситуация (пример с ресурсами не очень характерен для ПБ, разве только если надо сделать несколько DESTROY-ев) - многочисленные места в скрипте, которые могут закончиться неуспешно - конечно, можно испльзовать икепшн хендлер или даже столь ненавистное "иди на..." (GOTO), но я бы сделал иначе: каждый раз, когда произошёл сбой, возвращать код сообщения об ошибке во внешнюю функцию, которая будет иметь следуюющий код:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
string ls_err_msg_code
ls_err_msg_code = this.uf_blah_blah_blah()
if ls_err_msg_code <> '' then
{write to error log}
{display error message}
return FAILURE
end if
return SUCCESS
Таким образом будет достигнуто ещё одно преимущество - зёрна отделены от плевел, интересная бизнес-логика отделена от технического кода обработки ошибки.
Насчёт SQL-ей: ты пишешь, что "плохой код" и "хороший код" придуцируют разные экзекьюшн планы, и надо смотреть конкретнмо какой более эффективный (я тебя правильно понял?). Да, такое может быть, и бывает, особенно если структуру базы данных ваял какой-нибудь... эээ... нехороший человек. И в таких особых случаях действительно надо думать как сделать лучше - мой вариант вполне может не подойти. Но чаще всего (из моего опыта) оба варианта идентичны. Как видишь, ты снова проецируешь особые случаи на общие. В садике нам рассказывали притчу о венике: когда прутики соединены между собой, сломать веник почти невозможно. Но если его развязать, то сломать прутики один за другим очень легко - вот моя мысль. Я так думаю, все участники дискуссии и без меня прекрасно это знают, а писАл я для особо
у дарённых, чей код приходилось разгребать (ну, и совсем новичкам это должно быть тоже полезно).
Кстати, спасибо Анаталию Московскому - отвечаешь за меня фактически так, как ответил бы я!
