spas2001Работа пока есть, но только в основных городах
Я лет 8-10 назад видел подобную ситуацию (в Москве), при том, что темы как эта особо не встречались. Но надо делать еще поправку на кризис.
spas2001Не знаешь, то ли переходить, то ли остаться:)
У меня тоже был такой период. Тогда я решил параллельно Delphi осваивать. Не легко, но зато и интересно было. Затем PB остался в прошлом. Сейчас не жалею.
Dmitry..замыкаться в ПБ нельзя.
компаний использующих клиент-серверные технологии все меньше.
Лучше действительно не замыкаться. И дело даже не в клиент-серверных технологиях. У клиет-сервера в сравнении с много-звенками есть свои преимущества...
Дело в том что новые проекты будут начинаться в огромном большинстве не на PB. Если взять, например, типовые win-приложения для работы с СУБД (в России). Вариант 1: новый проект в конторе не знакомой с PB - шансы у PB близки к нулю. Лет 6-10 назад большие шансы имели Delphi, C++Builder. Сейчас наибольшие шансы у .NET с C#. Вариант 2: новый проект в конторе которая знакома с PB - образно это фифти-фифти. ИМХО конечно. Тут уже кто-то писал, что компания, имея проекты на PB, новые проекты решила на C# начинать.
Dmitry..мне тут на днях сказали, что Adobe Flex похож на ПБ...
и некоторые на него даже перешли.
Это довольно специфический вариант под Flash Player. Adobe Flex всеж для интернет приложений разрабатывался.
AISЕсли количество предложений по работе на РВ также стремительно будет падать, то вероятнее всего в итоге можно конечно остаться не востребованным.
см. выше.
AISНо лучше быть хорошим специалистом в одном, чем по чуть-чуть во многом.
Я сейчас действительно хороший специалист по Delphi, рашьше был хорошим по PB (сейчас уже нет - подзабылось), "чуть-чуть" в C# (надеюсь что только пока).
AISНо на самом деле это напоминает ситуацию в современной деревне: остались только "старики", а молодежь вся давно уже уехала в город.
Как это не печально, но похоже на истину...

P.S. Это не наезд на PB, я его любил и уважаю, есть у него свои плюсы и минусы. Главные плюсы/минусы PB (и вообще 4GL RAD средств) - просто, убодно это плюс, большие ограничения в реализации ПО это минус, который и тянет вниз. Это мой взгляд на объективную реальность. Вот так она мне видится.

VanoR
Если смотреть на описание PB.Net, то как я понимаю это, так сказать, "модуль" под оболочку Visual Studio и должна быть библиотека обеспечивающая перевод кода написанного для Win32 (типа прослойки лежащей на .NET Framework библиотеке). Если все сделают "правильно", то должно интересно получиться, но это уже будет не совсем тот PB. Полной совместимости, возможно и не будет. Язык явно должен расшириться и желатьно - чем больше тем лучше. Visual Basic, например, так переделали, что практически не совместим со старым (который до .NET).

Anatoly Moskovsky
Ну, я не вникал в этот вопрос, а напсал то что мне кажется, делая вывод из общего рекламного описания.:)

Филипп
Ну прям не знаю.:)) Чего смешного то? И в каком контексте не понятно. Могу даже добавить - очень хороший и не просто "рядовой разработчик"... А по PB где-то и сертификаты валяются.

Филипп
Холодный нехолодный - не важно, можно для примера Delphi на C# заменить.:))
Но! Я бы не сказал что "более холодный мертвец":)) Да, где-то с 2002г Delphi под Win32 начали зарывать в глубокую яму, направив силы на .NET. И мне было грустно. Но сейчас, после всех проблем связанных с Borland, с уходом от Borland, примыканием к Emdarcadero, все поменялось... Стали видны серьезные планы, часть из которых уже реализовано. Если рассматривать Native-Win и не рассматривать в качестве конкурентов .NET, то Delphi сейчас на высоте и будет развиваться. Delphi удалось реанимировать:)) Другое дело, что c популярностью .NET уже наверное не справиться, хотя посмотрим...

Так в США вроде PB всегда был популярнее Дельфей. Emdarcadero дураки наверное, покупать уже закопанных :-))

AIS
Так это книжку спрашивают, а это действительно классная книжка, которая и сейчас думаю актуальна. Моя любимая была:)